臺海網(wǎng)6月30日訊 據(jù)臺灣《旺報》報道，民國史關(guān)鍵人物蔣介石與胡適關(guān)系如何？公誼之外，有私交嗎？何時是“貌合神離”？何時又“若即若離”？在昨日在臺北舉辦的“蔣介石與現(xiàn)代中國再評價”國際學(xué)術(shù)研討會中，有學(xué)者指出，蔣與胡的關(guān)系可分為7個階段，胡適傾向以平等姿態(tài)成為蔣的“諍友”，蔣則視之為專家，這是兩人論交的根本歧異。

　　胡適晚年曾受蔣資助

　　臺灣“中央研究院”近代史研究所邀集兩岸近代史重量級學(xué)者齊聚，發(fā)表多篇論文，顯示蔣介石研究和民國現(xiàn)代史已經(jīng)是兩岸史學(xué)界近期的焦點。

　　大陸唯一、設(shè)于浙江大學(xué)的“蔣介石與近代中國研究中心”主任陳紅民指出，胡適晚年生活困窘時曾受蔣介石資助，他在論文中爬疏這項歷史秘密。

　　1950年至1952年胡適受聘于普林斯頓大學(xué)葛思德東方圖書館，這是他晚年在美“惟一比較正式而有固定收入的工作”。年薪是5200美元；事實上，胡適在1952年4月曾算過賬，每年他在美的開銷約6600美元，可說入不敷出。

　　陳紅民從臺“國史館”中，蔣介石與俞國華的往來電報，掌握1951年至1955年間，蔣介石透過俞國華向胡適送過9筆錢，每次5000美元，幾成定制。同時受資助者還有陳立夫、于斌等人。

　　蔣與胡友重于諍

　　陳紅民認(rèn)為，蔣、胡兩人長達30年的交往，實際上胡適受之于蔣較多，如果不是蔣介石，胡適未必能有后來的聲望和學(xué)術(shù)地位；他強調(diào)，“諍友”一詞，蔣與胡應(yīng)是“友”重于“諍”，過去多數(shù)學(xué)者重視胡對蔣的批評，卻忽略了“諍”只是對“友”的一種限定。胡適對蔣介石所有的批評背后，飽含對蔣的“拳拳之心”。

　　蔣介石眼中的胡適，視其為可以借重的專家，兩人對彼此角色定位的不同認(rèn)知，貫穿兩人交往的始終。

　　1959年，胡適公開反對蔣介石再選第三任“總統(tǒng)”，蔣對此十分惱火，在日記中說：“胡適無恥，要求與我二人密談選舉‘總統(tǒng)’問題，殊為可笑?！焙m期待和蔣商談“大計”，蔣介石卻壓根兒不認(rèn)為胡適和他是能對談這類問題的平等身份。

　　其實，蔣介石和胡適兩人第一次見面就透露日后關(guān)系的要素。1932年11月底，蔣、胡兩人在武漢初見。陳紅民說，兩人共見面3次，前兩次在蔣宅晚餐，都沒有深談，第3次再約，結(jié)果胡適在日記中抱怨，蔣只請他研究教育制度和學(xué)風(fēng)改革，“我確有點生氣”、“很不客氣對他說”來表示不滿。

　　兩人親疏分7階段

　　但陳紅民也注意到，蔣介石這次見面卻對胡適印象不錯，不但自認(rèn)胡適的話都聽進了，“甚以為然”，且對胡評價頗高，“此人似易交也”。

　　陳紅民認(rèn)為，兩人感覺錯位，關(guān)鍵就是對彼此定位的認(rèn)知歧異。蔣只把胡適當(dāng)成“教育專家”，視胡為下屬。但兩人直到胡適1962年逝世止，保持沒撕破臉的朋友關(guān)系。

　　中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員汪朝光表示，蔣介石資助胡適所送的9筆錢，如果用的是公款，本身又是領(lǐng)導(dǎo)人，這怎么能視為兩人的“私”誼呢？現(xiàn)場甚至有學(xué)者表示，如果是現(xiàn)在，說不定還扯出“特別費”之類的案子！

　　陳紅民說，即使是領(lǐng)導(dǎo)人使用公款，但給A不給B，證明蔣與胡仍有私誼成分。他將兩人親疏關(guān)系分為7階段，大致是初期的相互認(rèn)識與摸底，西安事變前后、1938年9月到1942年9月，胡任駐美大使；以及后來滯美返國，任北大校長職。

　　1946年至1949年，胡參加“制憲國大”、對“憲法”表示贊同，以及大陸解放前蔣派專機赴北平接胡適南下等。之后胡適赴美，1951年起，蔣介石對胡適有所資助，胡兩次返臺支持蔣。但胡適參與《自由中國》與蔣關(guān)系緊張。1958年至胡適逝世是最后階段，蔣介石任命胡適為“中研院長”，胡適就職當(dāng)天，蔣介石在日記大罵胡適，而且是連續(xù)罵。后來蔣為胡適祝70大壽、頒褒揚令。

　　胡爭取和蔣平等地位

　　陳紅民分析認(rèn)為，兩人朋友基調(diào)是一貫的，蔣是居高臨下地位，且胡適在7個階段中，有5個是游離在國民黨政權(quán)體制內(nèi)，蔣反而對胡評價高；胡適一直努力爭取影響蔣介石，力圖保持和蔣平等的“獨立”地位。胡適走進體制分別是西安事變、全面抗戰(zhàn)和返臺居住三個時期。

　　但胡適在體制內(nèi)時，蔣對胡的批評和不滿反而最多。陳紅民說，可見知識分子還是在體制外較受敬重。