臺海網(wǎng)(微博)6月7日訊  　海峽導(dǎo)報特約評論員、臺灣知名時事評論員 胡忠信今天在臺海網(wǎng)發(fā)表評論文章指出：由李國鼎先生創(chuàng)辦的 “群我倫理促進會”每年都公布“臺灣社會信任調(diào)查”，今年的調(diào)查顯示，最不受信任者竟然是“政府”官員，倒數(shù)第二者是民意代表，倒數(shù)第三則是馬英九。上述三者比陌生人的信任度還低，人民視“政府”高官、民意代表“形同陌路”，但對基層公務(wù)員還是相當信任。

　　“群我倫理促進會”一向中立、客觀而具有公信力，人民必然會問：何以職司行政、“立法”權(quán)力的政務(wù)官與民代竟淪落為最不受信任的行業(yè)？問題出在哪里？

　　“立法院”在結(jié)束會期的最后一夜，朝野黨團以月黑風(fēng)高、偷天換日方式修改“會計法”，讓因公款喝花酒的“顏清標們”得以解套，為了掩人耳目，又將700多位大學(xué)教授的“研究費濫報”作為墊背。公款喝花酒、研究費濫報在“雞兔同籠”下一起除罪化，次日見報后輿論嘩然，偏偏“立法院”忙中出錯，“修法”又出烏龍，在“大學(xué)教職員”條文中漏列“教”字，以致大學(xué)教授是否除罪化又衍生爭議。這幾天 “立法院”、“法務(wù)部”、“主計總處”互踢皮球，“行政院”也表示不提復(fù)議，鬧劇已形成肥皂劇。民代喝花酒、大學(xué)教授將研究費私用都可以除罪化，加上之前林益世案不以貪瀆罪判刑，如同打開了潘多拉的盒子，牛鬼蛇神紛紛出籠，臺灣是非價值何在？

　　英國首席大法官約翰·賓漢在《法治》一書中提出七個標準，其中有兩點指出了核心價值觀：一、法律必須為人所用，且盡可能易懂、清楚、可預(yù)測；二、國家提供的判決程序應(yīng)該公正?！傲⒎ㄔ骸崩命h團秘密協(xié)商已引發(fā)爭議，法案出漏洞后各方又大打迷糊仗，難怪行政、“立法”人士會成為最不受信任對象，而置若罔聞、表現(xiàn)得事不關(guān)己的馬英九不被信任，也就是必然后果了。

　　至于引起恐慌的毒淀粉風(fēng)波，今年2月“衛(wèi)生署”即已獲報，3月就已驗出，但5月才對外公布，“空窗三個月”該由誰負責(zé)？在臺灣的食品安全形象重創(chuàng)之后，馬 “政府”麻木不仁如昔。在恐慌與預(yù)期心理下，物價如何會穩(wěn)定？人民又如何會提升對“政府”的信任？

　　罔顧70%反對續(xù)建核四的民意，馬英九、江宜樺近日展開“能源之旅”，說穿了就是替核四續(xù)建背書。當國際上為了替代能源進行貿(mào)易戰(zhàn)爭之際，馬英九卻說核電是主角，再生能源是配角，完全罔顧《第三次工業(yè)革命》所啟動的再生能源新動能。當馬英九把強行通過的證所稅又拉回原點，“國企”改革無動作卻進行電價調(diào)漲，加上核四、年金爭論，臺灣怎么能不陷入內(nèi)耗的泥沼？

　　“群我倫理促進會”的信任度調(diào)查如同暮鼓晨鐘，臺北市美國商會也對馬英九撂下重話，發(fā)出新一波警訊。馬英九若一意孤行，那就看人民的憤怒與忍耐度了。