▲林飛帆（前左）和陳為廷（前右）都是民進(jìn)黨政治人物選舉時(shí)的青年骨干（資料圖）
近年在臺(tái)灣興起一股所謂的“公民運(yùn)動(dòng)”，引起島內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注與研究。于是許多人將這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)定性為“公民運(yùn)動(dòng)”、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)。這樣的稱謂或定性也不算錯(cuò)，只是不夠準(zhǔn)確，有點(diǎn)籠統(tǒng)與抽象，沒(méi)有反映出這次學(xué)運(yùn)的真正內(nèi)涵與本質(zhì)。觀察這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的前前后后、策略與主張以及學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖的政治傾向，顯然不是一次單純的“公民運(yùn)動(dòng)”，而是一次典型的、帶有政治性的親綠激進(jìn)青年學(xué)生的“綠色行動(dòng)”?！肮?span id="k88zgd0xmyk" class=editorAlert>民運(yùn)動(dòng)”關(guān)心、關(guān)注社會(huì)公共議題，理性表達(dá)立場(chǎng)與訴求，抗議相對(duì)和平，沒(méi)有政黨色彩，不講顏色，甚至拒絕政治人物的參與或主導(dǎo)。但這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)不同，關(guān)心的雖然也是公共議題，但抗議過(guò)程則違背了一個(gè)公民具有的基本權(quán)利與義務(wù)，反民主，踐踏法治，變得很暴力，損壞公物，威脅、污辱親藍(lán)媒體，特別是政治立場(chǎng)非常明顯，有揮之不去的政黨色彩。
骨干分子林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)等人是民進(jìn)黨主席蔡英文及其他民進(jìn)黨政治人物的選舉青年骨干，如陳為廷是2012年“大選”時(shí)民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文及“立委”候選人楊長(zhǎng)鎮(zhèn)的競(jìng)選總部青年后援會(huì)會(huì)長(zhǎng)，林飛帆曾擔(dān)任蔡英文宜蘭縣競(jìng)選總部青年軍，魏揚(yáng)是民進(jìn)黨籍“立委”姚文智辦公室實(shí)習(xí)生。2013年8月成立的“黑色島內(nèi)青年陣線”，是這次學(xué)運(yùn)的核心組織者與發(fā)動(dòng)者，其主要成員是民進(jìn)黨籍或親民進(jìn)黨的青年學(xué)生，其名稱本身就有明顯的“臺(tái)獨(dú)”主張，核心成員林飛帆曾明確表示自己“支持臺(tái)獨(dú)”。這充分表明反服貿(mào)學(xué)運(yùn)實(shí)質(zhì)上是綠營(yíng)青年學(xué)生的“反中”運(yùn)動(dòng)，是“綠色政治運(yùn)動(dòng)”。
盡管不能說(shuō)這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)就是民進(jìn)黨直接發(fā)動(dòng)的，但種種跡象顯示，其背后有民進(jìn)黨與綠營(yíng)人士的強(qiáng)大支持與運(yùn)作。在“立法院”審查服貿(mào)爆發(fā)爭(zhēng)議后，民進(jìn)黨主席蘇貞昌率先發(fā)出包圍“立法院”的號(hào)召，是促成學(xué)生沖擊與占領(lǐng)“立法院”的重要原因。更是在多名民進(jìn)黨“立委”的直接協(xié)助下，學(xué)生才得以沖進(jìn)并占領(lǐng)“立法院”。蘇貞昌、蔡英文等民進(jìn)黨政治領(lǐng)袖參與靜坐。在整個(gè)學(xué)運(yùn)過(guò)程中，民進(jìn)黨人士從幕后為學(xué)運(yùn)提供信息、設(shè)備與物資等諸多協(xié)助，到民進(jìn)黨人士公開(kāi)直接參與，讓這次學(xué)運(yùn)更加“綠化”。特別是，這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的基本主張、訴求以及包括國(guó)際社會(huì)輿論的宣傳與操作等斗爭(zhēng)策略，與民進(jìn)黨的做法與主張完全一致。
如此一來(lái)，這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)不能稱為真正的“公民運(yùn)動(dòng)”，實(shí)際上是綠營(yíng)青年軍的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，是“綠色政治行動(dòng)”，其正當(dāng)性自然受到廣泛質(zhì)疑，也才會(huì)有“反‘反服貿(mào)’”公民運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，才有整個(gè)工商界與企業(yè)界對(duì)服貿(mào)的支持。
