▲林飛帆（前左）和陳為廷（前右）都是民進黨政治人物選舉時的青年骨干（資料圖）
近年在臺灣興起一股所謂的“公民運動”，引起島內(nèi)學者們的關注與研究。于是許多人將這次反服貿(mào)學運定性為“公民運動”、社會運動、學生運動。這樣的稱謂或定性也不算錯，只是不夠準確，有點籠統(tǒng)與抽象，沒有反映出這次學運的真正內(nèi)涵與本質(zhì)。觀察這次反服貿(mào)學運的前前后后、策略與主張以及學運領袖的政治傾向，顯然不是一次單純的“公民運動”，而是一次典型的、帶有政治性的親綠激進青年學生的“綠色行動”?！肮?span id="k88zgd0xmyk" class=editorAlert>民運動”關心、關注社會公共議題，理性表達立場與訴求，抗議相對和平，沒有政黨色彩，不講顏色，甚至拒絕政治人物的參與或主導。但這次反服貿(mào)學運不同，關心的雖然也是公共議題，但抗議過程則違背了一個公民具有的基本權利與義務，反民主，踐踏法治，變得很暴力，損壞公物，威脅、污辱親藍媒體，特別是政治立場非常明顯，有揮之不去的政黨色彩。
骨干分子林飛帆、陳為廷、魏揚等人是民進黨主席蔡英文及其他民進黨政治人物的選舉青年骨干，如陳為廷是2012年“大選”時民進黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文及“立委”候選人楊長鎮(zhèn)的競選總部青年后援會會長，林飛帆曾擔任蔡英文宜蘭縣競選總部青年軍，魏揚是民進黨籍“立委”姚文智辦公室實習生。2013年8月成立的“黑色島內(nèi)青年陣線”，是這次學運的核心組織者與發(fā)動者，其主要成員是民進黨籍或親民進黨的青年學生，其名稱本身就有明顯的“臺獨”主張，核心成員林飛帆曾明確表示自己“支持臺獨”。這充分表明反服貿(mào)學運實質(zhì)上是綠營青年學生的“反中”運動，是“綠色政治運動”。
盡管不能說這次反服貿(mào)學運就是民進黨直接發(fā)動的，但種種跡象顯示，其背后有民進黨與綠營人士的強大支持與運作。在“立法院”審查服貿(mào)爆發(fā)爭議后，民進黨主席蘇貞昌率先發(fā)出包圍“立法院”的號召，是促成學生沖擊與占領“立法院”的重要原因。更是在多名民進黨“立委”的直接協(xié)助下，學生才得以沖進并占領“立法院”。蘇貞昌、蔡英文等民進黨政治領袖參與靜坐。在整個學運過程中，民進黨人士從幕后為學運提供信息、設備與物資等諸多協(xié)助，到民進黨人士公開直接參與，讓這次學運更加“綠化”。特別是，這次反服貿(mào)學運的基本主張、訴求以及包括國際社會輿論的宣傳與操作等斗爭策略，與民進黨的做法與主張完全一致。
如此一來，這次反服貿(mào)學運不能稱為真正的“公民運動”，實際上是綠營青年軍的學生運動，是“綠色政治行動”，其正當性自然受到廣泛質(zhì)疑，也才會有“反‘反服貿(mào)’”公民運動的出現(xiàn)，才有整個工商界與企業(yè)界對服貿(mào)的支持。
