民進黨已正式執(zhí)政，但國民黨要做一個強而有力的在野黨，還完全沒有調(diào)整好。不論是國民黨中央，還是立法機構(gòu)黨團，不僅戰(zhàn)力無法整合，還形成“兩個中央”相互折損；更嚴重的是，黨務人士迄今看不出任何戰(zhàn)略格局，立法機構(gòu)指揮體系同樣也是一團亂，也難怪民進黨一上臺就把最大在野黨給吃得死死。

　　立法機構(gòu)的監(jiān)督怠惰，國民黨尚可推托“人數(shù)不足”，但隨團參加世衛(wèi)大會，總不能再找理由牽拖了。馬當局八年主導兩岸情勢、“外交休兵”，這是國民黨的主戰(zhàn)場，但在指派了醫(yī)學背景的不分區(qū)民意代表陳宜民隨同前往日內(nèi)瓦之后，國民黨黨中央、立法機構(gòu)黨團竟毫無任何戰(zhàn)略指導，更遑論第一現(xiàn)場的戰(zhàn)術支持；只能依賴陳宜民辦公室的助理，隔海與“時代力量”開戰(zhàn)，表達國民黨應有的立場。

　　國民黨如此的不爭氣，也難怪民進黨當局在執(zhí)政第三天，就決定將沖之鳥礁護漁任務中止。民進黨自廢武功把“礁”給拿掉，奉送“島”給日本，國民黨除了黨主席發(fā)表一篇聲明之外，也未見有任何強大的反制動作。原因很簡單，就是當下的國民黨，已經(jīng)出現(xiàn)兩個黨中央：一個是洪秀柱領導的國民黨中央委員會，一個是仍群龍無首的立法機構(gòu)國民黨黨團。

　　按政治現(xiàn)實運作而論，立法機構(gòu)國民黨黨團最資深的莫屬王金平，但王身陷林錫山弊案之中，不敢有所作為，對于領導黨團自然興趣了了。而幾位資深民意代表，要不已無心戀戰(zhàn)，要不就能力不足，使得黨團領導人——總召，在黨中央改由民意代表直選后，人選迄今仍難產(chǎn)。而妙的是，黨中央指派了前民意代表蔡正元出任黨的政策會執(zhí)行長，既扮演黨團督導，也是黨中央與黨團的政策橋梁；但是，洪秀柱找了這樣一位爭議性高的人出任此重要位置，不僅無法將戰(zhàn)力統(tǒng)合，反而更讓大家各拿一把號，各吹各的調(diào)。

　　問題的核心，其實不在黨團，而在黨中央。若要算責任，最起碼是三七開。道理很簡單，因為國民黨迄今，仍未向社會大眾提出一個“如何從在野重新回到執(zhí)政”的清晰路線，更不要說黨主席洪秀柱在競選期間高喊的“黨內(nèi)改革”口號，不僅黨內(nèi)無感，遑論能引起社會共鳴與認同。如此一來，國民黨中央繼續(xù)維持其一貫的爭功諉過，吃大鍋飯心態(tài)，優(yōu)秀人才出不了頭，倒是爭權(quán)卡位不曾中斷。

　　明年的黨主席，必須承擔起2018年地方選舉的提名與成敗。以目前國民黨的士氣，不要說拿回臺北、臺中，第一個要面臨的大難題就是“朱立倫屆滿，派誰接棒”的問題。以目前綠營氣勢，加上盛傳賴清德將北上新北市，國民黨恐怕找不到任何人可以匹敵；加上臺北市未必拿得回來，到時假設“六都”全輸，誰擔任黨主席，誰不就得扛敗選之責而下臺嗎？

　　于是，國民黨就深陷這樣的失敗輪回；再加上，民進黨在立法機構(gòu)勢必強行通過“不當黨產(chǎn)處理條例”，屆時國民黨不僅城池盡失，整個黨都可能被清算破產(chǎn)。如此嚴峻的危機，當下國民黨領導層，卻缺乏危機意識，只會私下較勁、卡位，想的只是自己的下一步，根本無法關心黨的存續(xù)。

　　這種局勢持續(xù)下去，民進黨或許也不用透過“法律”、政治手段，不用一兵一卒，國民黨就會自我瓦解。加上，蔡英文當局已經(jīng)很明顯地讓“民進黨國民黨化”，就政治光譜的移動來說，只會逼使國民黨的版圖愈往深藍的一端靠近。未來，誰還能在臺灣政局扮演制衡民進黨的角色呢？

導報特約評論員 臺灣資深媒體人 林立