二、“時(shí)代力量”的興起之因

　　“時(shí)代力量”在2015年1月才正式成立，僅一年時(shí)間便在今年初的“立委”選舉中一舉拿下5席，成為“立法院”第三大政黨，而此前位列“立法院”第三的臺(tái)聯(lián)黨不見蹤影。“時(shí)代力量”的快速興起，不外乎以下原因：

　　一是“急獨(dú)”色彩不亞于臺(tái)聯(lián)黨。“時(shí)代力量”主張推動(dòng)臺(tái)灣“國(guó)家地位”正?；?、積極參與國(guó)際社會(huì)、“憲法”交由人民全面參與制定、廢除“考監(jiān)兩院”等。這些主張比民進(jìn)黨的“急獨(dú)”綱領(lǐng)“正常國(guó)家決議文”有過(guò)之而無(wú)不及，足能與民進(jìn)黨在“臺(tái)獨(dú)”上分進(jìn)合擊。這樣的政黨正符合民進(jìn)黨把自己從“統(tǒng)獨(dú)”光譜上往中間稍稍擠壓的戰(zhàn)略考慮。

　　二是主要骨干的社會(huì)動(dòng)員能力很強(qiáng)。“時(shí)代力量”的主要骨干長(zhǎng)期從事“學(xué)運(yùn)”、“社運(yùn)”，在校園、社會(huì)都能“呼風(fēng)喚雨”。尤其是近年發(fā)生的系列“社運(yùn)”、“學(xué)運(yùn)”，他們幾乎都是“領(lǐng)袖級(jí)人物”，更被民進(jìn)黨及綠營(yíng)媒體吹捧成“英雄”，在選舉中有較強(qiáng)的“明星效應(yīng)”。更重要的是，他們的出現(xiàn)加速了國(guó)民黨馬英九執(zhí)政基礎(chǔ)的動(dòng)搖，有力配合了民進(jìn)黨的重新執(zhí)政。

　　三是臺(tái)面人物年紀(jì)輕、資歷淺，對(duì)民進(jìn)黨尚構(gòu)不成威脅。從組織系統(tǒng)講，“時(shí)代力量”成立僅1年，不存在綿密的基層組織，沒有“組織票”，只有憑一時(shí)影響力的“空氣票”；從具體成員講，年初當(dāng)選的5位“立委”雖是“運(yùn)動(dòng)老將”，但都是“政壇新秀”，能當(dāng)選民意代表，但不一定能當(dāng)選行政首長(zhǎng)；從競(jìng)選過(guò)程看，他們雖為蔡英文出過(guò)力，但也借助了蔡英文的助選。還一點(diǎn)是，他們根本沒資格像李登輝一樣倚老賣老，對(duì)民進(jìn)黨蔡英文指手畫腳。

　　總之，與臺(tái)聯(lián)黨相比，“時(shí)代力量”不僅不會(huì)反對(duì)民進(jìn)黨，還會(huì)賣力維護(hù)、配合民進(jìn)黨，民進(jìn)黨也根本不用擔(dān)心“時(shí)代力量”會(huì)對(duì)自己形成威脅或壓力。至于李登輝放話要整合“時(shí)代力量”另組第二大“本土政黨”，這根本是癡人說(shuō)夢(mèng)。因?yàn)?ldquo;時(shí)代力量”根本不靠李登輝，民進(jìn)黨也不愿李登輝再有更多發(fā)揮空間。當(dāng)然，“時(shí)代力量”興起靠的是“空氣票”，一旦島內(nèi)社會(huì)風(fēng)氣變化，也將難逃泡沫化命運(yùn)。（本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）