蔡英文拋出臺(tái)灣價(jià)值的時(shí)間點(diǎn)可說(shuō)是非常巧妙，一來(lái)民進(jìn)黨正在進(jìn)行高雄及臺(tái)南兩市市長(zhǎng)初選，各候選人刻正如火如荼地黨內(nèi)互打，彼此殺到刀刀見骨，讓人見識(shí)到民進(jìn)黨人的狠勁，卻也讓民進(jìn)黨形象大壞，臺(tái)灣價(jià)值適時(shí)提出可以轉(zhuǎn)移媒體焦點(diǎn)不要過(guò)分聚焦在初選，也可拉回支持者支持民進(jìn)黨的初心：民進(jìn)黨是一個(gè)清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土的政黨。

　  二來(lái)臺(tái)灣價(jià)值可用來(lái)引領(lǐng)風(fēng)潮，標(biāo)榜民進(jìn)黨是以臺(tái)灣為優(yōu)先的政黨，黨內(nèi)各派系大談各自對(duì)臺(tái)灣價(jià)值的定義，目的是掀起跟風(fēng)的論述潮，進(jìn)而外溢到時(shí)代力量、國(guó)民黨也不得不一起跟風(fēng)，因?yàn)檫@兩個(gè)在野黨也亟需向選民表態(tài)他們也是愛臺(tái)灣的。

　　 然而，上述兩點(diǎn)是表面層次，蔡英文深層的用意是出一道考題要柯P作答，在 “臺(tái)灣價(jià)值”與他所認(rèn)同的“兩岸一家親”中，二擇一。為何要如此？回顧一下蔡在專訪中所說(shuō)“然而柯確實(shí)也說(shuō)了一些話、做了一些事情，讓民進(jìn)黨支持者覺(jué)得有些不舒服，但柯是以市長(zhǎng)的角度看問(wèn)題，跟一個(gè)國(guó)家整體的角度看問(wèn)題，本來(lái)就會(huì)有落差；相信柯知道民進(jìn)黨支持者，尤其2014年曾投票給他的支持者，對(duì)他的期待為何。”小英丟球要柯P接球，好讓她有“正當(dāng)”理由今年繼續(xù)禮讓、不推人選臺(tái)北市長(zhǎng)。但柯文哲的響應(yīng)卻讓小英失望了，還讓民進(jìn)黨“立委”段宜康大為光火，在臉書批判柯的“兩岸一家親”主張，質(zhì)疑依柯的邏輯應(yīng)會(huì)肯定希特勒。

　  面對(duì)遭點(diǎn)名要對(duì)臺(tái)灣價(jià)值再做一次確認(rèn)，柯Ｐ回嗆蔡的臺(tái)灣價(jià)值是什么？出題的蔡英文沒(méi)給標(biāo)準(zhǔn)答案，僅在專訪時(shí)說(shuō)這有很多不同的定義，也是很多不同感受的問(wèn)題，“柯市長(zhǎng)應(yīng)該是很聰明的人，他應(yīng)該知道怎么做。”這簡(jiǎn)直是大哉問(wèn)，難到蔡是老師，柯是學(xué)生，老師可依個(gè)人好惡不斷地退學(xué)生的答案卷？柯Ｐ是聰明人，如果他認(rèn)真回答臺(tái)灣價(jià)值這道題，將可能面對(duì)答一次被退一次的風(fēng)險(xiǎn)，這一來(lái)一往不僅耗損柯Ｐ的政治信用度，更是要徹底磨掉柯所堅(jiān)持兩岸一家親，要柯完全走臺(tái)灣價(jià)值路線，如此一來(lái)，柯又回到墨綠，蔡就可放心地向民進(jìn)黨支持者交代：再禮讓一次。

　  蔡英文操作臺(tái)灣價(jià)值是要圈住自走炮的柯文哲；長(zhǎng)期來(lái)看，這就讓臺(tái)灣內(nèi)部的兩岸一家親與臺(tái)灣價(jià)值的平衡關(guān)系有失衡之虞；藍(lán)營(yíng)支持前者，即便在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉不會(huì)票投柯文哲，至少柯以白色力量、跳脫藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)，讓兩岸一家親得以在臺(tái)灣社會(huì)形成一股民意，特別是20至39歲的年輕族群并未對(duì)此顯出厭惡，在大數(shù)據(jù)的左證下，柯P只會(huì)更加堅(jiān)持兩岸一家親。