民進黨執(zhí)政即將兩年，執(zhí)政政績與成效，是好是壞，大家有目共睹。從民眾對蔡英文執(zhí)政的滿意度與信任度大幅滑落以及持續(xù)不斷的民眾抗議行動，就可以看得很清楚，民眾是失望的，是不滿意的。然而，民進黨不自我反省與檢討，卻對民進黨所謂改革持不同政見者、或是表達反對者，或對民進黨執(zhí)政不滿意的民眾與反對黨，統(tǒng)統(tǒng)扣上“反改革”的政治大帽子，進行污蔑與攻擊殘酷，企圖以此推卸執(zhí)政失敗的責任，對執(zhí)政無能找借口。

　　日前民進黨秘書長洪耀福出席一個公益活動時表示，近一兩年網(wǎng)絡上、街頭上的反年金改革、“拔蔡總部”及對婦聯(lián)會處理反彈的群眾，都是反改革的保守力量。他還強調國民黨的基礎并沒有因為2016年選舉潰敗，民進黨的目標是在年底選舉讓反改革的力量死心，必須讓國民黨再輸一次，讓臺灣再贏一次，臺灣才能真的長治久安。

　　聽到民進黨秘書長這樣的政治言論，讓人十分震驚，讓人不解。這一充滿強烈政治斗爭的敵對思維，充分暴露了民進黨的險惡用心、反民主心態(tài)、狹隘心胸、權力傲慢，民粹幽靈。

　　首先洪耀福把民進黨定位為改革者，是改革的化身，代表了先進力量，進步力量，其所作所為，一切改革與施政，都是正確的，是不能反對的，否則，就是反改革的，反對者就是保守勢力。其次，洪將反對者或最大在野黨國民黨明確定性反改革者，不贊成或反對民進黨改革的群眾是保守勢力，是國民黨的“支持基礎”。民進黨的目標就是通過年底“九合一選舉”，讓這些所謂的反改革者、保守勢力“死心”，讓國民黨再輸一次，讓國民黨的“支持基礎”徹底潰敗。

　　這就是民進黨秘書長洪耀福的政治邏輯，也是民進黨的政治邏輯。他用簡單的政治二分法把臺灣社會分為改革者與反改革者，而且要打擊反改革者，消滅反改革者。這就是號稱“民主、進步”的民進黨，已經(jīng)徹底走向了民主的反面。

　　事實上，任何改革，都會引起爭議，尤其是在民主政治體制下，在所謂的臺灣多元社會下，一項政策或改革，不可能讓所有人滿意，一定會有不同意見，一定會有反對聲音。這是最普通的政治常識。在民主政治體制下，在野黨必然會對執(zhí)政黨的改革與政策提出更多質疑，或表達反對立場，全球范圍內(nèi)的民主政治體制均是如此。就臺灣政黨輪替執(zhí)政而言，國民黨執(zhí)政時期，馬英九推動的許多改革，民進黨全力反對與抵制，從來沒有配合過、支持過，難道就應當將民進黨定性為反改革的保守勢力、國民黨就是代表改革的進步勢力？顯然，民進黨是以自己的政治標準與政治邏輯來定性改革與反改革、進步與反進步，必然得出錯誤的結論。

　　作為民進黨的高官，竟然提出“讓反改革的力量死心”的主張，這是民進黨典型的民粹主義表現(xiàn)。改革本身就有爭議，在民主政治體制下在野黨一定會一定程度的反對執(zhí)政黨的改革，不會完全接受執(zhí)政黨的改革者方案，這也是民主政治的正常政治博弈。

　　民進黨與蔡英文一直標榜臺灣是一個多元社會，強調“多元文化是臺灣價值”。可是，民進黨秘書長洪耀福竟然將不同聲音或反對者視為反改革的保守勢力，這豈不是打臉民進黨與蔡英文的“臺灣多元社會”與“多元文化”的“臺灣價值”嗎？難道要讓臺灣回到政治一言堂時代嗎？回到只有一種政治聲音的時代？這豈不是開歷史倒車，而且也做不到。

　　從古至今，改革本身就是在爭議中、在不斷爭辯中前行的。改革是重大政策調整，會涉及不同群體的利益或權益，不可能沒有爭議，不可能沒有反對聲音。作為民進黨的一個權高位重的秘書長洪耀福竟然無知到如此地步，把持不同改革聲音或反對者定性為反改革者，定性為保守力量，除了政治斗爭思維與政治偏見之外，找不到任何理由與答案。