二是引發(fā)“黨團(tuán)”對(duì)曾永權(quán)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的質(zhì)疑。江啟臣和費(fèi)鴻泰先后積極表態(tài)參選，也被外界解讀為“黨團(tuán)”成員對(duì)曾永權(quán)、林德福的領(lǐng)導(dǎo)模式不買單。有“立委”認(rèn)為，曾永權(quán)對(duì)議題掌控及反映慢“不止一拍”。部分中南部“立委”批評(píng)，國(guó)民黨已經(jīng)不如執(zhí)政風(fēng)光時(shí)期，中央黨部還拿舊思維運(yùn)用在“立法院”，當(dāng)然會(huì)有所偏差；民進(jìn)黨在議事策略上有謀士、集體作戰(zhàn)，國(guó)民黨始終缺乏這塊，放任“黨團(tuán)”孤軍作戰(zhàn)，自求多福，即使淪為在野，狀況卻更加劇?！堵?lián)合報(bào)》分析指出，黨內(nèi)無(wú)人表態(tài)力挺林德福連任，顯示“黨團(tuán)”對(duì)于“無(wú)主席”的消極領(lǐng)導(dǎo)愈發(fā)不滿。過(guò)去一年林德福與秘書(shū)長(zhǎng)曾永權(quán)密切合作，表面上風(fēng)平浪靜，卻也有不少“立委”抱怨中央黨部指令不明確、放任“黨團(tuán)”在爭(zhēng)議“法案”上意見(jiàn)分歧。過(guò)去洪秀柱時(shí)期，“黨團(tuán)”抱怨黨中央與“黨團(tuán)”出現(xiàn)斷層，如今曾永權(quán)象征性列席“黨團(tuán)”會(huì)議，卻未發(fā)揮大黨鞭的功能，提供戰(zhàn)略指導(dǎo)，“黨團(tuán)”作戰(zhàn)頻失策，甚至常遭民進(jìn)黨反將一軍。其他諸如“前瞻”、“促轉(zhuǎn)”、“農(nóng)田水利會(huì)”、“勞基法”再修正等，黨中央與“黨團(tuán)”亦不同步。也有“立委”替曾永權(quán)緩頰，認(rèn)為曾永權(quán)列席“黨團(tuán)”大會(huì)顯示其對(duì)“黨團(tuán)”的重視，只有黨主席吳敦義有交辦，才會(huì)下達(dá)指令，其余則尊重“黨團(tuán)”決議，否則“管太多又會(huì)被說(shuō)干預(yù)‘黨團(tuán)’自主”，目前還算拿捏得宜。

　　三是未來(lái)“黨團(tuán)”自主性或會(huì)更強(qiáng)。“黨團(tuán)”自主性一直是國(guó)民黨改革爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。據(jù)一位不具名“立委”分析，費(fèi)鴻泰歷練資深，有與民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)總召”柯建銘交手的經(jīng)驗(yàn)，在重大“法案”關(guān)鍵時(shí)刻，常具有扭轉(zhuǎn)力量，戰(zhàn)斗力強(qiáng)；江啟臣帶領(lǐng)年輕世代籌組“新連線聯(lián)盟”，主張多論述、避武斗，未來(lái)可能不全然按照中央黨部路線，可預(yù)見(jiàn)無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，“黨團(tuán)”自主性都會(huì)更強(qiáng)烈。

　　總之，國(guó)民黨“立院黨團(tuán)總召”改選競(jìng)爭(zhēng)激烈，凸顯了黨內(nèi)圍繞世代交替及革新領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制的分歧日益加大，對(duì)于國(guó)民黨的革新之路或?qū)a(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。（本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員）