近年來，雙方的勾連往來絡(luò)繹不絕，甚至屢有串聯(lián)集結(jié)“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”等境內(nèi)外反華勢(shì)力共赴第三地進(jìn)行“交流培訓(xùn)”的動(dòng)向，黃之鋒、陳浩天、周永康等“港獨(dú)”分子及其組織都是其座上賓。再加上民進(jìn)黨本身就是從街頭運(yùn)動(dòng)、反體制斗爭(zhēng)起家，臺(tái)灣爆發(fā)“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”以后，臺(tái)灣、香港和境外的“有心人士”就發(fā)現(xiàn)了“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”對(duì)香港的“示范效應(yīng)”。

因此我們看到，“占中”前后，“港獨(dú)”與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力就已公開勾連，與“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”頭目相互支援。在近期香港事態(tài)中，“臺(tái)灣青年民主協(xié)會(huì)”“臺(tái)灣人權(quán)促進(jìn)會(huì)”等“臺(tái)獨(dú)”NGO擔(dān)心其活動(dòng)空間被壓縮，除了提供物資和組織，也不斷在島內(nèi)制造輿論聲勢(shì)作為策應(yīng)。而香港的激進(jìn)勢(shì)力出現(xiàn)的“去中心化”、多元化和專業(yè)化的街頭暴力抗?fàn)幍慕M織體系，背后有包括臺(tái)灣在內(nèi)的各方面的物質(zhì)和方法的支撐與輸入。

對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力而言，拒絕統(tǒng)一乃至實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”的“理想前提”，是顛覆破壞兩岸關(guān)系和中國(guó)整體政治環(huán)境，這是隱藏于香港事態(tài)背后的黑影所不敢明言的“終極”目標(biāo)。

民進(jìn)黨當(dāng)局和綠營(yíng)消費(fèi)、投機(jī)香港議題，對(duì)兩岸關(guān)系的破壞已經(jīng)開始浮現(xiàn)。“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”存在的分離主義輿論基礎(chǔ)，是由于大陸崛起后，臺(tái)灣和香港在區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)地位的必然回落，以及當(dāng)?shù)夭糠秩巳簩?duì)這種落差的不適應(yīng)，其現(xiàn)實(shí)困惑需要宣泄出口。因此，偏激、狹隘的分離主義政治訴求極易蠱惑這部分群體。

此外，民進(jìn)黨主導(dǎo)島內(nèi)“統(tǒng)獨(dú)”話語權(quán)，緊跟事態(tài)不斷強(qiáng)化其選戰(zhàn)策略，以當(dāng)前局勢(shì)作為其鼓吹臺(tái)灣人民“反中仇中”的燃料，也會(huì)對(duì)主張“九二共識(shí)”、兩岸交流和“兩岸一家親”的政黨和政治力量形成壓制，使其在本來的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域畏首畏尾，缺乏有利論述和辯論能力，讓出選戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)。民進(jìn)黨當(dāng)局借各種事態(tài)為選舉私利將島內(nèi)“統(tǒng)獨(dú)”光譜推向極端，代價(jià)卻是進(jìn)一步加劇了島內(nèi)和兩岸的割裂與內(nèi)耗。

早在1997年香港回歸祖國(guó)懷抱時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局就曾對(duì)香港情勢(shì)發(fā)表過立場(chǎng)與政策說帖，稱其“對(duì)港政策的目標(biāo)，是希望香港今后能持續(xù)、自由、民主、繁榮的發(fā)展，同時(shí)也希望能建構(gòu)‘97后’臺(tái)港關(guān)系更完整、更和諧、更穩(wěn)固的架構(gòu)，以加強(qiáng)臺(tái)港交流，并為臺(tái)海情勢(shì)及兩岸關(guān)系，創(chuàng)造一個(gè)和緩良好的環(huán)境”。諷刺的是，如今民進(jìn)黨當(dāng)局的所作所為，顯然是絕不樂見香港的繁榮穩(wěn)定，民眾享有自由和平，而是要借臺(tái)港關(guān)系去禍亂兩岸關(guān)系。

劉匡宇 中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所