大高雄

沒“棄?！保￡惥辗€(wěn)坐高雄



★概述

　　這次“五都”選舉，乍一看，大高雄陳菊、楊秋興、黃昭順三足鼎立，三人一團(tuán)混戰(zhàn)，選情很是復(fù)雜。陳菊的考驗及挑戰(zhàn)紛至沓來，楊秋興積極瓜分綠營票源，黃昭順也不斷針對高市府施政展開強(qiáng)力監(jiān)督。而自楊秋興加入混戰(zhàn)后，“棄保效應(yīng)”更來攪局。但是，最后開票結(jié)果仍在“意料之中”。楊、黃二人總得票數(shù)總和仍輸陳菊，議論紛紛的 “棄保戰(zhàn)”也就消失了。

★解讀

　　李華球：大高雄“棄保效應(yīng)”沒有生效在意料之中，國民黨不可能操作“棄?！薄Ｒ坏┎僮鳌皸壉！保瑖顸h不僅在高雄，在其他地區(qū)的選舉也將無路可走。國民黨如果連自己的候選人都不要，以后國民黨再推出候選人，選民又怎么會信任。大高雄此次選舉的結(jié)果也顯示，國民黨在臺灣南部依然沒有耕耘好。

　　蘇嘉宏：楊秋興得到了41萬票，算是選民給他的一個公道。應(yīng)該說，楊秋興的41萬票大部分都是被他切割的藍(lán)營選票。那些對國民黨恨鐵不成鋼、對黃昭順沒有熱情的藍(lán)營選民，通通投了楊秋興。而黃昭順20%多的得票率，其實就是藍(lán)營在高雄的基本盤。

　　另外，大高雄的選情，簡單可用“槍擊破棄保”來形容。從得票來看，楊秋興之所以落選，原因就在于“槍擊案”使得藍(lán)綠選民各自回流，導(dǎo)致楊秋興因此“藍(lán)綠兩頭空”。