“策略無論好壞 選民信賴實力”

　　記：您此次參選有沒有采用什么有創(chuàng)意的點子？

　　陳：一般市議員選舉宣傳都采用在街坊使用看板、旗幟，我則主要將對象鎖定在中產(chǎn)階級，比如說上班族。因此，我主要在公車廣告、捷運站燈箱等做宣傳。我還自己設計了30秒的宣傳短片，讓很多人上班搭乘捷運一抬頭就能看到電視上在播我的宣傳畫面。至于口號方面，我的參選口號是“走出電視，為您做事”，也算是符合我之前名嘴的形象。我所推崇的宣傳方式，就是干凈、省錢，絕對不會去搞攻擊式的負面選舉。而且我這樣做是為了給以后參選的人學習的，讓后面的人依照我的方式，干干凈凈也可以選得上。

　　記：這次市議員選舉后，藍營面臨藍綠勢均力敵的局面，您認為是不是選舉策略上的失誤？

　　陳：通過這次親身參與選舉，我深深地感覺，選舉策略是無所謂好壞的。即使你不采取什么特殊的策略，有實力選民依然會看在眼里，最后結果出來就能說明一切。這次市議員選舉藍營的失利最關鍵的不是策略問題，而是馬英九的執(zhí)政力沒有得到選民們的認可。舉例來說，ECFA簽署是多么好，選舉前沒有闡釋清楚，花博辦得好帶來多少正面影響，也沒有交待清楚。這對選民來說，是會產(chǎn)生失望情緒的。

“問政就是一場秀，關鍵是否為選民”

　　記：當選議員后，您之后的問政方向是怎樣的？

　　陳：我覺得我今后問政，不僅要點出問題所在，還要點出問題的嚴重程度。比如說我覺得文教方面有問題，是什么問題呢？比如現(xiàn)在的孩子，不熟悉毛澤東，不熟悉蔣中正，這就是教育出現(xiàn)問題的嚴重性所在，我都會舉出實際的例子來說明現(xiàn)象。除了文教事業(yè)，我還會注重關心社區(qū)的發(fā)展。我認為臺灣每個社區(qū)的發(fā)展都應該有自己的特色，這樣每當有大陸的旅客前來觀光時，我們才有拿得出手的東西。文山區(qū)是一個集中了學校和住宅的文教區(qū)，它就應該發(fā)揮文教區(qū)的特色。當然，身為一個議員所要關注的方向是全面的，包括社區(qū)的治安、建設等問題，我都會涉及。

　　記：這次臺北市議員選舉，有幾位激進的“行動派”議員也成功當選，有民眾擔心議會問政會變成“作秀”，對此您怎么看？

　　陳：其實大可以不用擔心，無論是問政還是選舉，政治作秀都是難以避免的。何況，問政本就是一場“秀”，議員將自己的觀點通過各種方式 “秀”出來。那些支持他們的選民，或許正是喜歡他們這種風格和調(diào)調(diào)。關鍵在于這種“秀”是不是為了選民利益，如果他是為了傳達民意而“秀”，那無可厚非。如果只是為了個人利益，那我想他遲早會被選民淘汰。

“陳致中的勝利只是深綠的鬧劇”

　　記：陳致中這次高票當選高雄市議員，他宣稱是他與他父親都得到平反。您怎么看？

　　陳：可笑！什么平反？平反了什么？要知道陳水扁他不是一個政治犯，他是一個貪污犯！既然如此何來平反一說。陳致中如今所作所為，不管他講了什么，都是沒有意義的。因為他始終打的是深綠牌，在深綠的支持中尋找自我安慰。換句話說，他為什么只敢在高雄選市議員，他如果真的覺得他和陳水扁應該“平反”，為什么不來臺北市選看看？他現(xiàn)在只敢躲在深綠陣營中，在深綠的票倉中打選戰(zhàn)。因此他當選什么都不能說明，只是自欺欺人罷了。

　　記：您如何看待這次“一邊一國連線”競選成績顯著？

　　陳：我認為所謂的“一邊一國連線的勝利”是不存在的，這次的競選成績與“一邊一國”這種激進的政治觀念是沒有任何關系的，“一邊一國”只是包裝用的空殼?！耙贿呉粐B線”本身并不是一個政黨，你看看它當中的成員，其實大多都是民進黨深綠成員，是民進黨在南部的選情最終決定了這個“連線”的競選成績。這其實只能代表民進黨的勝利，深綠的勝利，根本不是“一邊一國”的勝利。