臺灣有個《中國時報》，老板是在大陸經(jīng)營旺旺米果生意有成的殷實企業(yè)家蔡衍明，發(fā)家致富之后回到臺灣投資，目前擁有《中國時報》、《旺報》、中天電視臺及一些有線電視的通路，可以說得上是個媒體巨擘了。從報名就可看出《中國時報》有一定的價值觀念及政治立場，相對客觀報道大陸情況、主張“國家統(tǒng)一”，因此被外界視為比較親近藍營，所以《中國時報》及《旺報》一直是民進黨反對、打擊的重要對象之一。

　　這些年來，為了想要擴充媒體版圖，收購媒體通路，旺中集團不但杠上了主管通訊傳播的“政府”機構(gòu)，也和其它媒體，尤其是以狗仔文化著稱的 《蘋果日報》、《壹傳媒》、《壹周刊》老板黎智英，和一些所謂的自由主義學者一再駁火，其他比較中性的人和媒體有的是單純地作壁上觀，有的則是一副看戲的樣子，說不定還幸災樂禍，想要混水摸魚，趁機撈點好處。

　　外界對旺中集團的指控重點，主要是此一集團的勢力太大，將來有可能形成對言論市場的控制，讓不同意見無法發(fā)聲，這對臺灣的民主發(fā)展以及意見多元會產(chǎn)生傷害，所以必須加以反對。

　　此事在臺灣已經(jīng)吵吵鬧鬧起碼兩年以上，日前“通訊傳播委員會”才以附?jīng)Q議的方式，有條件同意旺中的并購行動，結(jié)果立刻引起社會各界的紛擾。任期屆滿下臺的“主委”在交接儀式上公開炮轟“行政院長”陳沖，把部分只有立場、不問是非的媒體也痛罵了一番；綠營當然更不會放過機會，要求馬英九就本案表態(tài)，撤消相關(guān)決議，后來甚至傳出旺中本身對于附帶決議也不滿意，認為“政府”侵犯人民的財產(chǎn)權(quán)，一切可能回到原點。大家看來都有苦水。

　　為此，英國《經(jīng)濟學人》駐臺人員特別致電相關(guān)臺灣學者探其究竟。就筆者看來，其實所有的人都該罵。首先，“通訊委員會”這幫官員沒有擔當，一個案子可以拖拖拉拉地搞個兩年不做決定，簡直莫名其妙到了極點；其次，誰都可以罵旺中集團，但綠營媒體《自由時報》、《臺北時報》及壹傳媒集團就最沒資格，他們對臺灣言論市場的操控、媒體及社會風氣的負面影響及民主的戕害已經(jīng)有目共睹，這些人居然還有臉罵人，真是有夠荒唐。

　　沒錯，在今天的臺灣，一切事情都可以政治化，立場決定對錯，雖說媒體太過龐大是有一些隱憂，言論壟斷或言論過度集中確實不是一件好事，托拉斯法案防止寡占也有一定的道理，但我們總不能說我怕人家太大，就用行政命令來限制別人的發(fā)展。而且，那些所謂的自由派學者，怎么能夠因為別人長得太大就選擇性地提出抗議，而對有特定意識形態(tài)、主張分離主義的媒體就網(wǎng)開一面？而那些幸災樂禍的媒體自己也在嘗試擴大自己的媒體版圖又要如何自圓其說？但這就是今日的臺灣。