▲“恐龍法官”判決令臺(tái)灣警界嘩然（資料圖）

臺(tái)海網(wǎng)12月30日訊 綜合臺(tái)媒12月29日?qǐng)?bào)道 桃園市警員葉驥去年攔檢竊盜通緝犯羅文昌，因?qū)Ψ狡髨D倒車(chē)逃逸，他持槍朝其腿部開(kāi)了3槍?zhuān)_負(fù)傷逃逸后傷重死亡。歷審均認(rèn)為葉員執(zhí)法過(guò)當(dāng)，臺(tái)灣“最高法院”28日駁回上訴，葉被依業(yè)務(wù)過(guò)失致死罪判刑6個(gè)月，可易科罰金18萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)確定，令警界嘩然，痛批“恐龍法官”判決！
警員連開(kāi)三槍 通緝犯失血身亡
　　去年2月葉驥執(zhí)行巡邏，接獲派出所通報(bào)，有人在桃園市新屋區(qū)石牌村資源回收?qǐng)鲎冑u(mài)贓物，他趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一輛車(chē)停在資源回收?qǐng)銮?，?jīng)查車(chē)主是通緝犯羅文昌。
　　葉要求羅下車(chē)盤(pán)查，對(duì)方卻發(fā)動(dòng)車(chē)子倒車(chē)準(zhǔn)備離去，他拉開(kāi)車(chē)門(mén)喝令羅男停車(chē)，對(duì)方卻執(zhí)意倒車(chē)，他對(duì)空鳴槍后，朝羅腿部開(kāi)了3槍。羅駕車(chē)逃離，沖入附近稻田中，因大量失血死亡。
　　該案從地院、“高院”到“最高法院”，都認(rèn)定羅雖倒車(chē)拒捕，但未對(duì)葉的生命安全造成疑慮，反倒是葉朝羅腿部開(kāi)3槍?zhuān)訌椮灤┝_下肢血管，導(dǎo)致羅死亡，逾越使用警槍的必要程度，判葉6個(gè)月，可易科罰金。
　　至于民事部分，羅的母親向桃園市警局、葉驥提出公共賠償及撫養(yǎng)費(fèi)655萬(wàn)元。桃園地院民事庭日前駁回羅母請(qǐng)求。法官指出，此案適用“警械使用條例”求償，羅母應(yīng)向桃園市政府提出求償。
開(kāi)槍不正當(dāng)？法官說(shuō)可以射輪胎
　　目前仍在派出所任職的葉驥得知判決結(jié)果后，心情顯得沮喪；“警政署”也說(shuō)深表遺憾。葉的同僚則無(wú)法接受判決結(jié)果，認(rèn)為基層警察士氣將受影響，還有警察無(wú)奈地說(shuō)，以后執(zhí)勤要先保護(hù)自己，臺(tái)灣沒(méi)辦法保護(hù)他們，自求多福吧！
　　楊梅分局長(zhǎng)張弘文表示：“所有警察同仁以外，社會(huì)各界大眾當(dāng)然更不滿意，葉姓同仁緝捕逃犯屬于正當(dāng)防衛(wèi)，大膽使用槍械的工作表現(xiàn)值得肯定，我們也會(huì)從優(yōu)予以敘獎(jiǎng)。”
　　長(zhǎng)官出面力挺，無(wú)法認(rèn)同判決，因?yàn)橄臃疙槙r(shí)針倒車(chē)，法官認(rèn)定他是想繞過(guò)站在車(chē)旁的員警、沒(méi)有直線倒車(chē)舉動(dòng)，但警方表示嫌犯有2次拒捕經(jīng)驗(yàn)，也曾經(jīng)沖撞警員。至于當(dāng)時(shí)葉驥抓著車(chē)門(mén)，法官說(shuō)可以射輪胎，為何要射有大動(dòng)脈的腿部，但當(dāng)時(shí)情況緊急，難道真的等執(zhí)法人員受傷，才有開(kāi)槍的正當(dāng)性嗎？“人民保姆”的士氣大受影響，該開(kāi)槍還是該讓嫌犯跑？該強(qiáng)硬逮捕，還是該明哲保身？引起島內(nèi)熱議。
　　臺(tái)灣警大前教授葉毓蘭感慨，再繼續(xù)任由“恐龍法官”、檢察官宰割警察，當(dāng)臺(tái)灣的警察都決定不再開(kāi)槍了，誰(shuí)來(lái)保護(hù)民眾的安全？
　　葉毓蘭說(shuō)，葉驥一案，法官忽略車(chē)輛殺傷力，恣意判斷倒車(chē)是為逃逸而非攻擊，亦不采信射擊專(zhuān)家的證詞，造成如此判決。