在委托臺灣清華大學(xué)科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶法草案》中，相較于現(xiàn)行《民法》中男女最低應(yīng)各為18歲和16歲，締結(jié)伴侶的年齡規(guī)定應(yīng)“滿20歲以上”，收養(yǎng)權(quán)利上，則準用《民法》，賦予同性伴侶共同收養(yǎng)或收養(yǎng)他方子女的權(quán)利；同時增訂“反歧視”條款，規(guī)定法院在受理同性伴侶之收養(yǎng)申請時，“不得以收養(yǎng)人之性別、性傾向、性別特質(zhì)或性別認同為理由，而為歧視之對待。”
另外，有關(guān)財產(chǎn)制、相互繼承遺產(chǎn)，也多準用《民法》的規(guī)定，終止雙方關(guān)系部分，也比照《民法》的協(xié)議離婚，得經(jīng)“雙方合意”終止。
成立“伴侶盟”推動婚姻平權(quán)的律師許秀雯表示，這證明了所謂專法確實“掛一漏萬、修法成本比民法還高、而且不平等”。同性伴侶只允許擁有少數(shù)相當于配偶的權(quán)利，但在更多草案以外未提及的領(lǐng)域，例如租稅、訴訟法、勞動及社會福利，再加上外籍同性伴侶的居留、歸化等，這些數(shù)百項的權(quán)利上，同性伴侶將因為不等同“配偶”身份，而需要一一修法，就會使得專法的修法成本比現(xiàn)行民法版本更高。
但她也樂見專法內(nèi)容的出爐，“有一個具體的專法版本來對照與辯論，大家討論問題可以聚焦，什么是歧視，什么才是平等，也才可以真正地被檢驗。”
