還記得去年讓全臺(tái)灣震怒的女童斬首案嗎？這個(gè)名叫王景玉的男子，在去年3月28日當(dāng)街23刀殘忍砍殺并斬首了一名3歲女童。
然而，臺(tái)灣法院如今給出的判決，卻再次引發(fā)了全臺(tái)灣的強(qiáng)烈不滿……
原來(lái)，面對(duì)這么一個(gè)窮兇極惡的歹徒，臺(tái)灣法院竟然只判處了他無(wú)期徒刑。而這也就意味著，他很可能會(huì)獲得假釋的機(jī)會(huì)，再次回到社會(huì)中。
所以，全臺(tái)灣的公眾都炸了。臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》和《中時(shí)電子報(bào)》的調(diào)查都顯示，對(duì)結(jié)果“不滿意”的臺(tái)灣網(wǎng)民占了絕對(duì)的多數(shù)，而“滿意”的網(wǎng)友則寥寥無(wú)幾。
可臺(tái)灣法院為啥要違背“民意”，判處王景玉無(wú)期徒刑呢？
根據(jù)臺(tái)灣媒體的介紹，這是因?yàn)檫@個(gè)兇惡的歹徒居然有“精神病”——而且荒誕的是，法院說(shuō)他殺人的時(shí)候其實(shí)并沒(méi)有犯病，非常清醒自己在犯案;但因?yàn)樗盎加?ldquo;認(rèn)知障礙”，認(rèn)為只有殺人才會(huì)令自己有性伴侶，所以也算“精神病人”。
于是乎，臺(tái)灣法院宣稱：因?yàn)樗?ldquo;精神病人”，所以根據(jù)臺(tái)灣簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》以及《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》(簡(jiǎn)稱“兩公約”)，還有《殘疾人權(quán)利公約》，法院就不能再判處王景玉死刑，只能判他無(wú)期。
▲判決王景玉無(wú)期的臺(tái)灣士林地方法院
瞧，人家這不判死刑的理由還挺“高大上”的，是因?yàn)閲?guó)際公約的要求，為了體現(xiàn)與“國(guó)際接軌”的“人權(quán)”精神，所以不能判死刑呢~
可諷刺的是，平時(shí)自認(rèn)為自己對(duì)于“人權(quán)”的認(rèn)識(shí)比咱們大陸“高出許多”的臺(tái)灣人，這次卻在集體痛斥這個(gè)體現(xiàn)了“人權(quán)”精神的判決。絕大多數(shù)臺(tái)灣人，乃至不少臺(tái)灣政客，都在斥責(zé)這個(gè)判決缺乏人性。
甚至那些當(dāng)年打著“人權(quán)”大旗在臺(tái)灣鬧騰“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的學(xué)生領(lǐng)袖也紛紛大罵法院是“亂判”，還有人揚(yáng)言說(shuō)：如果王景玉敢出來(lái)我就殺了他，我這是為民除害，也應(yīng)該無(wú)罪!
不過(guò)，作為圍觀的大陸吃瓜群眾，耿直哥起初是覺(jué)得：雖然臺(tái)灣民意沸騰，但畢竟我們是法治社會(huì)，要尊重法院的判決嘛，所以我一度覺(jué)得這個(gè)事情雖然有些荒誕，但我們能“插嘴”說(shuō)兩句的地方并不多……
可當(dāng)我又仔細(xì)研究了一下臺(tái)灣法院不判這個(gè)王景玉“死刑”的原因，即那三個(gè)“國(guó)際公約”后，我卻有了驚人的發(fā)現(xiàn)!
原來(lái)，聯(lián)合國(guó)根本就沒(méi)有承認(rèn)過(guò)臺(tái)灣簽署過(guò)這三個(gè)國(guó)際公約，因?yàn)槟芎炇疬@些公約的只能是【國(guó)家】，而根據(jù)“一個(gè)中國(guó)”的原則，臺(tái)灣根本就不是國(guó)家啊!
可既然聯(lián)合國(guó)都根本沒(méi)承認(rèn)臺(tái)灣的三個(gè)國(guó)際公約的地位，為啥臺(tái)灣法院還要硬往上湊，甚至不惜做出這種嚴(yán)重與民意抵觸的判決呢？
因?yàn)楫?dāng)年陳水扁這個(gè)臺(tái)獨(dú)分子為了推行他的臺(tái)獨(dú)路線，竟另辟蹊徑搞出了一個(gè)所謂的“人權(quán)立國(guó)”的套路，就是即便聯(lián)合國(guó)不承認(rèn)臺(tái)灣的公約地位，臺(tái)灣也要進(jìn)行與公約接軌的立法工作，這樣一方面可以提升臺(tái)灣的“國(guó)格”，另一方面還可以靠“人權(quán)”贏得西方國(guó)家的支持和肯定。
▲圖為已經(jīng)因?yàn)閲?yán)重貪腐成為階下囚的陳水扁
而在馬英九時(shí)期，他為了討好臺(tái)獨(dú)陣營(yíng)獲得選票，也在繼續(xù)推進(jìn)“人權(quán)立國(guó)”的方針，雖然臺(tái)灣的公約地位在他的任期再次被聯(lián)合國(guó)駁回，但臺(tái)灣還是強(qiáng)行在島內(nèi)通過(guò)了與公約接軌的相應(yīng)法案。
只不過(guò)，當(dāng)年為馬英九的做法叫好的那些臺(tái)灣政客和臺(tái)灣媒體，今天在王景玉的問(wèn)題上卻基本上全都跳反，甚至把觸怒民意的責(zé)任都推給了他……
更可笑的是，像《自由時(shí)報(bào)》這種臺(tái)獨(dú)的鐵桿媒體，以及那些活躍在臺(tái)灣PPT論壇上的臺(tái)獨(dú)分子們，在面對(duì)因?yàn)橥蹙坝癜付序v的民意時(shí)，更是立場(chǎng)大變……
前兩天還罵世界衛(wèi)生組織不讓臺(tái)灣參加國(guó)際會(huì)議、“矮化”臺(tái)灣的他們，如今竟紛紛主動(dòng)表示：我們臺(tái)灣根本就不是聯(lián)合國(guó)的會(huì)員啦，為何還要簽署和受限于這些國(guó)際公約？？？
▲自由時(shí)報(bào)的報(bào)道截圖
由此來(lái)看，我們大陸一直堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”原則，倒確實(shí)在王景玉的案子上給了憤怒的受害者家屬和臺(tái)灣民眾一線扭轉(zhuǎn)判決的機(jī)會(huì)：既然聯(lián)合國(guó)從未承認(rèn)過(guò)臺(tái)灣的那三個(gè)國(guó)際公約的地位，臺(tái)灣民眾便可以呼吁當(dāng)局廢除相關(guān)法律，然后重新判他死刑咯。
本來(lái)，陳水扁們打算的是：每依據(jù)聯(lián)合國(guó)公約判一個(gè)案子，就好像在法理上宣示了一次臺(tái)灣的“主權(quán)獨(dú)立”。但他們沒(méi)想過(guò)或者根本不在乎的是，有一天這些打著“人權(quán)”旗號(hào)的狡猾算計(jì)，會(huì)跟臺(tái)灣人民的民意和利益產(chǎn)生根本對(duì)立。
