【環(huán)球網綜合報道】據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網10月12日報道，臺灣地區(qū)一對女同性戀方敏、林于立(糖糖)因為臺北市戶政機關不讓其登記結婚提出狀告，請求司法發(fā)揮彌補“立法瑕疵”及“行政怠惰”的角色，撤銷原處分并直接命戶政事務所辦理結婚登記。對此，臺北高等行政法院今(12日)上午宣判，法官判決撤銷臺北市中正區(qū)戶政事務所不準同性婚姻登記的決定，但也駁回方敏、林于立要求法院命戶所接受同性婚姻登記的訴求，等于全案回到原點。

　　法官表示，撤銷原處分的理由是因為“釋字748號解釋”，但“釋憲”后“修法”尚未完成，也還沒超過兩年期限，所以戶政機關無法依照現(xiàn)“釋憲”精神直接讓兩人登記。因此才會駁回原告請求戶所直接給予同性婚姻登記的請求。

　　臺灣首位公開“出柜者”祁家威2013年向臺北市萬華區(qū)戶政事務所申請結婚登記被拒，首次聲請“釋憲”未被受理，2014年8月1日有團體號召30對同性伴侶至戶政機關登記結婚被拒后，其中三對同性伴侶進行司法訴訟，三個案件于2015年4月于臺北高等行政法院陸續(xù)開庭審理，同年8月“伴侶盟”律師團代理祁家威先生聲請釋憲后，三個案子皆暫停訴訟，等待“大法官釋憲”的結果。

　　“釋字748號解釋”今年5月24日出爐，認定“民法”親屬編婚姻限制同性得為經營共同生活之目的，成立具親密性、排他性的永久結合關系，有違“憲法”保障的婚姻自由、平等權，宣告“違憲”。“釋憲文”并要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律，若“立法”屆時未完成，同性戀依“民法”規(guī)定至戶政機關辦結婚登記。

　　“釋憲”出爐后，法院繼續(xù)審理三起由伴侶盟委任的女同婚訴訟，方糖案日前開庭時，中正區(qū)戶政事務所說明當初是依“民法”規(guī)定“婚姻需一男一女”才會駁回申請。受命法官洪遠亮詢問臺北市政府，依“釋字748”解釋的意旨，顯然“民法”沒有保障“同婚違憲”，有沒有考慮自行先撤銷原處分？中正區(qū)戶政事務所則回應，即使撤銷原處分，但目前仍無法登記，而且現(xiàn)行系統(tǒng)設定為“一男一女”。

　　而“伴侶盟”律師團許秀雯、潘天慶、莊喬汝則主張，依據(jù)“釋字748解釋”，撤銷原處分并直接命戶政事務所辦理結婚登記。而“釋憲”的“兩年日出條款”是拘束立法機關，司法機關直接適用并無缺乏法律依據(jù)或窒礙難行的問題，請法院直接命臺北市政府作成結婚登記。

版權作品，未經環(huán)球網Huanqiu.com書面授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。 獲取授權