臺(tái)灣熙熙攘攘的街頭。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
累犯過多監(jiān)獄爆滿
然而，號(hào)稱“相當(dāng)嚴(yán)”的臺(tái)灣酒駕罰則，阻嚇效果并不如預(yù)期。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道， 2017年臺(tái)灣酒駕新入監(jiān)人數(shù)是10年前的2.5倍，導(dǎo)致監(jiān)獄人滿為患。
事實(shí)上，因酒駕被判刑6個(gè)月以下者，若非特殊情形（如酒駕三犯、行徑惡劣等），多半會(huì)準(zhǔn)予易科罰金，不須入監(jiān)。但酒駕累犯比率逐年攀升，按規(guī)定不得易科罰金，必須入監(jiān)服刑。這類犯人讓獄方十分頭疼，據(jù)臺(tái)灣中南部某監(jiān)所管理員透露，監(jiān)獄有制度，表現(xiàn)好可累積分?jǐn)?shù)、爭(zhēng)取假釋，但酒駕者刑期都很短，根本不在乎假釋，經(jīng)常挑釁、欺負(fù)重刑犯，而重刑犯因想假釋而敢怒不敢言，犯人之間容易產(chǎn)生積怨。
此次臺(tái)灣法務(wù)部門將酒駕致死比照“故意殺人罪”修法，社會(huì)各界也有不同的聲音。有人認(rèn)為，臺(tái)灣的問題是立法從嚴(yán)、量刑從寬，酒駕肇事的刑責(zé)已經(jīng)夠重，問題出在法院判刑太輕，且缺乏對(duì)酒精成癮患者的強(qiáng)制措施，使得法律法規(guī)“松到?jīng)]有用”，反對(duì)因?yàn)榕及l(fā)事件修法；有人則擔(dān)心無法佐證酒駕犯有殺人罪的主觀故意，也排除不了過失致死的可能性，模糊立法將增加法院審理的困難度。有律師公開質(zhì)疑，如果能證明被告一開始就有殺人故意，直接依“故意殺人罪”處罰即可，無須修法。
社會(huì)組織臺(tái)灣酒駕防制社會(huì)關(guān)懷協(xié)會(huì)表示對(duì)修法樂觀其成，但現(xiàn)行法律規(guī)定酒駕致死最重可判十年，五年多來卻沒有任何一宗被判到十年的案例，即便未來修法可判死刑，有沒有法官愿意判死刑還是問題。修法的重點(diǎn)不應(yīng)該在加重刑責(zé)，而在不讓酒后駕車，與其等到真的發(fā)生酒駕致人死傷的憾事，再從重量刑，不如在當(dāng)下就對(duì)酒駕預(yù)備犯進(jìn)行管束。
臺(tái)灣相關(guān)部門也意識(shí)到，酒駕是社會(huì)問題，僅靠“嚴(yán)懲”單一手段無法完全遏阻。除了配合修法加重處罰外，需要想方設(shè)法讓酒后不開車的理念深植人心，結(jié)合社會(huì)力量防止酒駕。
