據(jù)臺灣媒體報道，彰化1名莊姓男子2017年5月騎機(jī)車行經(jīng)和美鎮(zhèn)孝義路時，楊某飼養(yǎng)的名為“憨豬”的黑犬突然竄出，莊某閃避不及連人帶車摔進(jìn)路旁的農(nóng)田里，隔天早上被人發(fā)現(xiàn)傷重不治。莊某的妻子及2名未成年子女，要求楊某賠償3人殯葬費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)以及撫慰金等費(fèi)用總計(jì)782萬多元（新臺幣，下同），9日法院判決，楊某應(yīng)賠441萬余元給家屬。
判決內(nèi)容指出，事發(fā)后，楊某在警詢及檢察官訊問時即自首，并自白供稱，那只黑狗的確是其飼養(yǎng)，不小心讓狗跑出去，才造成車禍并使騎士傷重不治。
楊某向法官辯稱，“憨豬”跑出去，害莊某摔車致死是意外。而莊某在騎機(jī)車前有喝酒也是事實(shí)。當(dāng)時，莊某騎車車速很快，撞到黑犬仍未煞車，向右偏駛了14米后掉落路邊稻田中，因呼吸性休克而死亡。楊某稱，莊某如果沒有喝酒，騎機(jī)車時應(yīng)該能閃避黑犬。
法官審酌后認(rèn)為，莊某飲酒后駕駛機(jī)車，固反應(yīng)力降低，確有過失。然而，肇事犬毛色為黑色，于深夜視線昏暗下，楊某卻放任其游蕩于黑色柏油道路上。途經(jīng)車輛駕駛?cè)丝v未飲酒，也有高度可能閃避不及而發(fā)生交通事故。所以，被告行為對于造成這起交通事故的原因力較強(qiáng)，應(yīng)負(fù)擔(dān)80％的過失責(zé)任，判決楊某應(yīng)賠償家屬3人441萬多元，全案仍可上訴。
