據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道   高雄“城中城”大火，造成46人不幸喪生、41人輕重傷，全臺(tái)灣悲痛，各界也針對(duì)城市建設(shè)更新、消防安檢、大廈管理和租屋安全等相關(guān)議題進(jìn)行改革探討。高雄市長(zhǎng)陳其邁隨即在第一時(shí)間出面致歉，并強(qiáng)調(diào)他責(zé)無(wú)旁貸，所有的責(zé)難他都會(huì)承擔(dān)。而“城中城”大火后，陳其邁網(wǎng)絡(luò)聲量也隨之暴增，成為整起事件人物的討論核心。

國(guó)民黨青年部主任陳冠安20日在臉書(shū)撰文指出，陳其邁雖然第一時(shí)間道歉，然而市府未落實(shí)公共安全管理的問(wèn)題，也引來(lái)網(wǎng)絡(luò)高度討論。他分析，以臉書(shū)社群的大數(shù)據(jù)來(lái)看，陳其邁在事件發(fā)生三天累積的網(wǎng)絡(luò)聲量，竟與事件發(fā)生前一個(gè)月總和相去不遠(yuǎn)，影響力分?jǐn)?shù)前者為117056分，后者達(dá)148445分。而從關(guān)鍵詞“城中城”、“陳其邁”、“陳其邁&城中城”的交叉對(duì)比來(lái)看，陳其邁在城中城大火事件中涵蓋約四分之一的網(wǎng)絡(luò)討論度，獨(dú)占臺(tái)灣政治人物第一位。

高雄市長(zhǎng)陳其邁，網(wǎng)絡(luò)聲量變化圖。(圖/翻攝自 陳冠安臉書(shū))

陳冠安續(xù)指，陳其邁不只因“城中城事件”，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)聲量暴增，且是事件人物的討論核心。但討論陳其邁的聲量是正面還是負(fù)面？陳冠安發(fā)現(xiàn)，從每百心情數(shù)所產(chǎn)生憤怒數(shù)的“心情憤怒比”來(lái)看，在事件前30天，比值僅0.55%，然而在事件時(shí)三天期間，竟暴增6倍，來(lái)到3.5%左右；此外，臉書(shū)社群討論關(guān)鍵詞“城中城”的憤怒比值為2.65%，但如果文章同時(shí)討論“城中城”和“陳其邁”時(shí)，就會(huì)成長(zhǎng)到3.74%。

陳冠安還指出，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是陳其邁的負(fù)面聲量不僅在“城中城事件”時(shí)大幅成長(zhǎng)，并且更是“城中城事件”里，讓社群文章更容易出現(xiàn)憤怒數(shù)的討論關(guān)鍵詞。從此來(lái)看，雖然事件討論已經(jīng)逐漸趨緩，但從大數(shù)據(jù)來(lái)看，社群確實(shí)對(duì)陳其邁有相當(dāng)程度的究責(zé)。

陳冠安感嘆，每每重大事件之后，社會(huì)就會(huì)掀起改革浪潮，而在這次的不幸事件里，也暴露公安、消檢、租屋、社福、都更等復(fù)合層面的公共問(wèn)題急需解決。但從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，包括“普悠瑪”、“太魯閣”、社會(huì)安全網(wǎng)等，民進(jìn)黨當(dāng)局卻時(shí)常是熱度過(guò)了改革也忘了，因此讓許多悲劇不斷循環(huán)。數(shù)據(jù)只是數(shù)字，但公共問(wèn)題，影響的卻是每一位臺(tái)灣人。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）