劉國強(qiáng)，四川外語學(xué)院教授

　　古人說一蟹不如一蟹，如今是一蟹貴似一蟹，前兩年的10萬一盒的天價(jià)禮品蟹就引起過爭議，可人家好歹加上了真金白銀的包裝，今天一只“裸蟹”已經(jīng)喊價(jià)到15萬元。(《揚(yáng)子晚報(bào)》10月11日)

　　事實(shí)證明，天價(jià)煙、天價(jià)酒、天價(jià)月餅、天價(jià)黃金蟹等各種“天價(jià)”，無不與公款消費(fèi)、行政腐敗有著千絲萬縷的聯(lián)系。當(dāng)然，那種在包裝上做文章的“天價(jià)”食品是腐敗得比較直接、比較不加掩飾因此也是比較低級的，所以人們都要追問它們流向了誰的餐桌。而這天價(jià)的長江野生“裸蟹”，看起來明碼實(shí)價(jià)，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，但其比正常行情貴出差不多一百倍的要價(jià)，仍然讓人非常合理地想像其中會(huì)有多大比例的回扣。而如果用于接待上級領(lǐng)導(dǎo)和貴賓，15萬元的野生蟹王在讓領(lǐng)導(dǎo)覺得大大提升了招待規(guī)格而開心滿意的同時(shí)，是不是也極大地?cái)牧苏L(fēng)？

　　報(bào)道說天價(jià)蟹背后可能是一場炒作和鬧劇，但我覺得鬧劇背后有其深切的社會(huì)根源。魯迅說過，奢侈和淫靡只是一種社會(huì)腐化的現(xiàn)象，決不是原因。各種“天價(jià)”迎合了一些人的炫富心理，而不加約束和掩飾的炫富現(xiàn)象，說明我們的文化缺少對物質(zhì)消費(fèi)的超越精神。在這中間，奢靡之風(fēng)則直接起到示范作用。一些官員或富豪奢靡之風(fēng)日盛，“一瓶酒，一頭牛，屁股下面一棟樓，一只螃蟹鬼見愁”，某些官員或富豪成了夸奇斗富的推手。螃蟹在這里不再是食物，而是異化成了一種標(biāo)榜身份的符號(hào)。這種奢靡放在大多數(shù)民眾生活并不富足的背景下，其道德缺陷尤其明顯。

　　各種“天價(jià)”中的暴利顯而易見，而完全造假進(jìn)行欺詐的行為也并不鮮見。前些日子曾曝出以學(xué)生習(xí)作冒充徐悲鴻原配夫人的畫像拍賣的新聞，贗品競拍出數(shù)千萬高價(jià)，還有數(shù)名有影響的專家鑒定的文物，居然也是贗品，圈內(nèi)人士爆料說文物造假已是行業(yè)潛規(guī)則。豈止文物市場如是？這15萬元一只的螃蟹，是不是真的在長江的大江大浪中經(jīng)過多年的歷練，大概只有商家自己才知道吧？當(dāng)然，作為符號(hào)，它不妨礙高級食客從它鮮美的肉味中品嘗出大江東去的豪邁興致。

　　最后要問的是，這15萬元一只的天價(jià)螃蟹，炒作也罷，鬧劇也罷，欺騙也罷，難道真的沒有哪個(gè)部門可以直接管一管？