辯解:只是“象征性地打了女兒”
徐文輝昨日在法庭上表現(xiàn)悲痛,在陳述中多次痛哭流涕。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控,徐文輝則表示,自己當(dāng)時(shí)只是“象征性地打了女兒,她跌倒在地也可能是為了躲閃”,而捆綁其雙手、用煙頭燙等行為,也都只是為了讓小茹不要“再亂翻家里的東西”。
“我真的沒有理由要故意打傷甚至打死她,出事前兩個(gè)月我們才把她接到東莞,難道就是為了把她打死嗎?”徐文輝說(shuō)。
徐文輝的代理人名道律師事務(wù)所律師龍春華則認(rèn)為,死者小茹在倒地以前就已經(jīng)喝了很多辣椒水及其他調(diào)味料,其肺部也有受損,這對(duì)于小茹的死亡有加重因素,因此小茹的死并不一定完全由父親徐文輝造成。
另外,龍春華還表示,徐文輝有自首情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度良好,在事后也有對(duì)小茹積極施救,應(yīng)該從輕或者減輕處罰。
不過,檢察機(jī)關(guān)則不贊同“徐文輝有自首情節(jié)”的觀點(diǎn)。
內(nèi)情:父親長(zhǎng)期打女兒
事實(shí)上,小茹被父親毆打已經(jīng)不是第一次,甚至可以說(shuō)是家常便飯,徐文輝在高埗鎮(zhèn)三聯(lián)村出租屋的鄰居均證實(shí)了這一點(diǎn)。
其鄰居楊先生表示,徐文輝不時(shí)就會(huì)拿一根長(zhǎng)約30厘米的棍棒打小茹,還經(jīng)??吹叫∪愕氖帜_被綁。而小茹平時(shí)的臉部、手部、背部和腿腳處都有瘀傷,有時(shí)候手掌甚至?xí)霈F(xiàn)腫脹,或者“一塊青、一塊紫”的。另一名鄰居也表示,曾經(jīng)看到小茹被父親罰站,一站就是一個(gè)多小時(shí),還不時(shí)會(huì)聽到小茹呼喊“爸爸,別打了”、“我不想死”等。