辯解：只是“象征性地打了女兒”
徐文輝昨日在法庭上表現(xiàn)悲痛，在陳述中多次痛哭流涕。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，徐文輝則表示，自己當(dāng)時(shí)只是“象征性地打了女兒，她跌倒在地也可能是為了躲閃”，而捆綁其雙手、用煙頭燙等行為，也都只是為了讓小茹不要“再亂翻家里的東西”。
“我真的沒有理由要故意打傷甚至打死她，出事前兩個(gè)月我們才把她接到東莞，難道就是為了把她打死嗎？”徐文輝說(shuō)。
徐文輝的代理人名道律師事務(wù)所律師龍春華則認(rèn)為，死者小茹在倒地以前就已經(jīng)喝了很多辣椒水及其他調(diào)味料，其肺部也有受損，這對(duì)于小茹的死亡有加重因素，因此小茹的死并不一定完全由父親徐文輝造成。
另外，龍春華還表示，徐文輝有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度良好，在事后也有對(duì)小茹積極施救，應(yīng)該從輕或者減輕處罰。
不過，檢察機(jī)關(guān)則不贊同“徐文輝有自首情節(jié)”的觀點(diǎn)。
內(nèi)情：父親長(zhǎng)期打女兒
事實(shí)上，小茹被父親毆打已經(jīng)不是第一次，甚至可以說(shuō)是家常便飯，徐文輝在高埗鎮(zhèn)三聯(lián)村出租屋的鄰居均證實(shí)了這一點(diǎn)。
其鄰居楊先生表示，徐文輝不時(shí)就會(huì)拿一根長(zhǎng)約30厘米的棍棒打小茹，還經(jīng)?？吹叫∪愕氖帜_被綁。而小茹平時(shí)的臉部、手部、背部和腿腳處都有瘀傷，有時(shí)候手掌甚至?xí)霈F(xiàn)腫脹，或者“一塊青、一塊紫”的。另一名鄰居也表示，曾經(jīng)看到小茹被父親罰站，一站就是一個(gè)多小時(shí)，還不時(shí)會(huì)聽到小茹呼喊“爸爸，別打了”、“我不想死”等。
