霧霾與核輻射有關(guān)的說法無數(shù)據(jù)支撐
按照馬可安博文的說法，因燃煤產(chǎn)生的放射性鈾粉塵不僅進(jìn)入了大氣，而且電離了“大量的空氣分子和粉塵顆?！?，最終形成“終日經(jīng)久不散的華北霧霾現(xiàn)象”。
但是，馬可安承認(rèn)，他并沒有掌握華北霧霾與核輻射直接相關(guān)的數(shù)據(jù)?！扳櫤扛叩蕉嗌?，是否足夠引起嚴(yán)重霧霾，這是我的猜測，需要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)”。
中國青年報(bào)記者了解到，早在2003年，北京大學(xué)副教授郭秋菊即開始在北京全年監(jiān)測氡氣和霧霾的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)氡氣與霧霾沒有一對(duì)一的必然關(guān)聯(lián)。
氡氣是空氣中原本就含有的稀有氣體之一。郭秋菊告訴中國青年報(bào)記者，鈾是天然核素中最重的一個(gè)，通常為顆粒物，想要進(jìn)入空氣是非常不容易的，而鈾有衰變鏈，衰變鏈上唯一一種氣體是氡。
她解釋，之所以選擇氡氣監(jiān)測，是因?yàn)殡睔馐欠派湫缘?，靈敏度比較高，測量起來相對(duì)簡單。
她發(fā)現(xiàn)，當(dāng)區(qū)域環(huán)境大氣相對(duì)穩(wěn)定、沒有對(duì)流擴(kuò)散時(shí)，霧霾嚴(yán)重程度會(huì)增加，氡氣也會(huì)增加。但這并不能證明霧霾與氡氣有關(guān)，因?yàn)榇藭r(shí)不僅是氡氣，包括其它氣體、顆粒物在內(nèi)的所有污染物都會(huì)濃集。
“霧霾的產(chǎn)生和鈾一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！惫锞諏?shí)驗(yàn)分析之后認(rèn)為，從物理機(jī)制上來說，霧霾發(fā)生時(shí)，顆粒物增多，像氡這種放射性核素附著顆粒物上的幾率就會(huì)增加。“像沙塵暴，你一測，肯定會(huì)測出很多天然放射性核素來?！?/SPAN>
事實(shí)上，國家核安全局官方網(wǎng)站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)也顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。
這意味著，我國并未監(jiān)測到馬克安所言的核污染。而其實(shí)，核污染僅指核物質(zhì)泄露帶來的污染。
清華大學(xué)核研院教授王捷告訴中國青年報(bào)記者，國家核安全局公布的數(shù)據(jù)是由各個(gè)法定測量站定期匯報(bào)的，數(shù)據(jù)可靠性較高。
但馬可安堅(jiān)稱其理論“看來是唯一合理的解釋”。他認(rèn)為，霧霾在一些低濕度的情況下發(fā)生，而PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)不是霧霾終日不散的理由。
北京大學(xué)大氣科學(xué)系副教授張慶紅告訴中國青年報(bào)記者，霧霾現(xiàn)象存在已久，北京2005年前后的霧霾也挺嚴(yán)重，但那時(shí)關(guān)注程度不如現(xiàn)在。
張慶紅說，大氣中存在多種污染物、顆粒物，吸收水的氣態(tài)分子之后，空氣中的固態(tài)物質(zhì)就“被長大”了。之后，光不容易透進(jìn)來，造成能見度降低?！皩?shí)際上，霧跟霾是兩回事。霾的形成，一是由于人類的排放，二是依賴于天氣條件?！?/SPAN>
張慶紅分析，通常而言，大氣中的水越多，霧霾的可能性越大；天氣干燥時(shí)，霧霾較少。但她強(qiáng)調(diào)，排放、天氣這兩個(gè)原因缺一不可。
“比如，相對(duì)濕度在60%，如果排放特別多、污染特別嚴(yán)重，也會(huì)產(chǎn)生霾；相反地，如果相對(duì)濕度在80%，但大氣非常干凈，也有可能沒有?！彼f。
據(jù)媒體報(bào)道，中國科學(xué)院大氣物理研究所近日研究結(jié)果顯示，研究人員對(duì)北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5有6個(gè)重要來源。馬可安所稱的“核霧染”不在其中。
這6種來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質(zhì)燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業(yè)污染和二次無機(jī)氣溶膠。
在中國科學(xué)院院士何祚庥看來，馬可安所稱的煤礦，燒掉了多少鈾，排放到大氣中又有多少，必須深入調(diào)查，沒有數(shù)據(jù)就沒法說話。
他說，造成霧霾的原因有很多，而大氣當(dāng)中本來就有鈾，鈾對(duì)霧霾的影響比重有多大，必須有數(shù)據(jù)支持。何祚庥強(qiáng)調(diào)，討論這個(gè)問題，如果沒有定量，是沒有意義的。
“有可能最終事實(shí)證明我把霧霾歸于鈾輻射是錯(cuò)的，那沒有什么，錯(cuò)了就錯(cuò)了?！瘪R可安回復(fù)記者稱，但是，他不大相信他會(huì)錯(cuò)。
