報道還稱，在消防現(xiàn)場滅火時，圍觀者有增無減，數(shù)十人圍觀距離特別近，且里面還有不少兒童，此舉隱患無窮，更給現(xiàn)場的正常撲救造成了一定影響。
此報道配有圖片，一經(jīng)報道引起社會廣泛關(guān)注。
4日下午，平陽縣消防對此消息進(jìn)行辟謠。平陽消防中隊(duì)指導(dǎo)員沈中澤稱，當(dāng)天發(fā)生火災(zāi)后，13點(diǎn)13分48秒時平陽消防接到第一個報警電話，至13點(diǎn)21分38秒，在不到8分鐘內(nèi)，平陽消防總共接到7個報警電話。由于報警人數(shù)多，還有的報警電話因線路忙而沒有打通，在排隊(duì)等待，并非此前報道所說的“10分鐘內(nèi)僅2人撥打119電話”。
13點(diǎn)14分19秒平陽消防中隊(duì)在接到命令后立即出警，鰲江消防中隊(duì)13點(diǎn)29分18秒出警，萬全專職中隊(duì)13點(diǎn)31分04秒出動。
記者在消防案件電話報警記錄及出車命令記錄中看到上述消息。
沈中澤還解釋，因?yàn)?月31日為端午假期首日，所以事發(fā)現(xiàn)場周邊有不少群眾(包括兒童)，不過根據(jù)現(xiàn)場消防員描述，當(dāng)時在場群眾并不多，40人左右，都停留在距離現(xiàn)場40米遠(yuǎn)的高坡上，并沒有出現(xiàn)阻礙滅火的情況。
“另外報道中所說的是印刷廠失火也不對，實(shí)際上是電鍍廠，不存在印刷制品。”沈中澤如是說。(完)
