提議將楊六斤帶到深圳的校董助理陸卡婭教授則表示，“堂哥楊取林常年在外打工，楊六斤是一個人在老家，學(xué)校義工去接他時，楊取林還在梧州打工，怎么就成了實際監(jiān)護人？”
為何不讓楊六斤的母親來帶他回去？德峨鎮(zhèn)干部韋某表示，六斤的媽媽已經(jīng)幾年沒管他了，一直都是堂哥在資助他，所以算是他的實際監(jiān)護人，而且當(dāng)時康橋書院也是通過他堂哥把六斤帶出來的，所以，有他堂哥和原校長來，就可以了。
律師觀點
捐款使用、孩子去留均應(yīng)由其母親決定
善款放入個人賬戶是否合規(guī)？所有權(quán)歸誰？公益星火計劃學(xué)員、德恒律師事務(wù)所律師呂成剛表示，《中華人民共和國慈善捐贈法》中并沒有明確規(guī)定個人不能進行募捐行為，但為了防止有不法分子鉆法律空子，社會公開募捐的應(yīng)當(dāng)?shù)矫裾块T備案，募集款項應(yīng)交由正規(guī)慈善組織處理。
呂成剛認為，依托合法的募捐團體或組織進行募捐款項的管理，可以避免原本善意的私募變味。對于目前楊六斤賬戶內(nèi)的款項，她認為，“現(xiàn)在款項是公眾對孩子的捐贈，所有權(quán)是孩子的，如果沒有經(jīng)過慈善部門介入，原則上由監(jiān)護人監(jiān)督使用?！?/P>
那孩子的去留應(yīng)該由誰決定？“在其母親還是法定監(jiān)護人的情況下，沒有孩子母親的委托，其他任何第三人都不能隨意帶孩子走，”呂成剛說。廣西一行人來深圳并沒有帶公函，他認為，如不能拿出相應(yīng)的法律依據(jù)，那就是違法的，沒有公函，那要看他們在現(xiàn)場的言行來推斷是否是代表個人或機關(guān)他，“代表個人肯定違法，代表機關(guān)必須要說明理由?！?/P>
此外，呂成剛表示，深圳康橋書院也不能強制性地把孩子留下，但相應(yīng)的，別人也無權(quán)強行把孩子帶走。
