銅山民政局

　　取得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)

　　法庭發(fā)出的20多份調(diào)查問卷，大部分都同意由民政部門取得監(jiān)護(hù)權(quán)，也有人提出可以“共同撫養(yǎng)”。

　　合議庭審查后認(rèn)為，邵某對(duì)小玲多次實(shí)施性侵，并長(zhǎng)期虐待、暴力毆打孩子，已不適合繼續(xù)監(jiān)護(hù)孩子，而王某在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，從未看望和照顧小玲，未盡撫養(yǎng)義務(wù)，不但未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，還間接導(dǎo)致女兒受到侵害，也不適合再監(jiān)護(hù)小玲。小玲不到2歲即與其外祖父母、舅、姨等親屬分離，多年未共同生活，缺乏感情溝通。外祖父母年事已高，經(jīng)濟(jì)能力有限，且其均明確表示不同意撫養(yǎng)小玲。

　　綜合考量，法院認(rèn)為未成年人小玲的近親屬均不宜作為未成年人的監(jiān)護(hù)人。

　　臨時(shí)照料人張女士與小玲沒有任何親屬關(guān)系無撫養(yǎng)義務(wù)，主動(dòng)要求承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。但考慮到張女士還有3歲的親生女兒需要撫養(yǎng)，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，而且未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)不僅僅是吃飽穿暖、生活照料，更應(yīng)注重未成年人的安全、教育、成長(zhǎng)、發(fā)展諸多因素。法庭認(rèn)為，張女士對(duì)小玲的監(jiān)護(hù)責(zé)任，會(huì)面臨困難和問題，故不宜作為小玲的監(jiān)護(hù)人。

　　合議庭認(rèn)為，“申請(qǐng)人銅山區(qū)民政局取得未成年人小玲的監(jiān)護(hù)權(quán)，有利于更好地保護(hù)未成年人的生存權(quán)、受教育權(quán)、醫(yī)療保障等權(quán)利，更有利于小玲的身心健康?！?/P>

　　最后，法院依法作出了終審判決，“撤銷被申請(qǐng)人邵某、王某對(duì)小玲的監(jiān)護(hù)權(quán)；指定徐州市銅山區(qū)民政局為小玲的監(jiān)護(hù)人?！?/P>

　　民政局

　　怎么當(dāng)監(jiān)護(hù)人？

　　采取助養(yǎng)或寄養(yǎng)方式，讓孩子住在指定村民家

　　銅山民政局當(dāng)庭表態(tài)，直接把監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給張女士不合適，但可以采取助養(yǎng)和寄養(yǎng)的方式，庭下和張女士簽署協(xié)議，以照顧她和小玲的感情，避免孩子受到二次感情傷害。

　　“如果采取助養(yǎng)或寄養(yǎng)的方式，那么民政部門就主要起到監(jiān)督、監(jiān)管的作用?！便~山民政局黨委委員、主任科員李福達(dá)說，民政部門會(huì)從生活上、精神慰藉上、心理輔導(dǎo)等方面全程跟蹤，關(guān)注孩子的成長(zhǎng)。同時(shí)對(duì)小玲開展困境兒童救助，并且安排小玲盡快入學(xué)。

　　“孩子的受教育程度很差，11歲了，幾乎不認(rèn)識(shí)字?！?李福達(dá)說，“我們將根據(jù)困境兒童的救助政策，對(duì)這個(gè)小孩實(shí)施救助，一個(gè)月大約700元的救助金，她的教育也會(huì)跟上，過了春節(jié)以后，就上一年級(jí)?！?/P>

（來源：新華網(wǎng)）

（原標(biāo)題：徐州：女孩被生父性侵 民政局打官司“奪回”監(jiān)護(hù)權(quán)）

（原文地址：http://news.xinhuanet.com/local/2015-02/05/c_127459592.htm）