南京浦口區(qū)檢察院詳解不批捕李某某四大理由
2015年4月12日，南京市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局以李某某涉嫌故意傷害罪向浦口區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。該院經(jīng)審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護(hù)人的意見，并以公開聽證的方式廣泛聽取了社會各界的意見后，認(rèn)為李某某涉嫌故意傷害罪，但無逮捕的必要，遂于4月19日依法作出了不批準(zhǔn)逮捕李某某的決定。主要理由有四點(diǎn)：
1.逮捕是刑事強(qiáng)制措施的一種，并不等同于刑事處罰。本案中，李某某的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。逮捕僅是一種強(qiáng)制措施，是否逮捕不會影響對其刑事責(zé)任的認(rèn)定，逮捕并不意味著對犯罪嫌疑人進(jìn)行了刑事處罰，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無罪。
2.對照刑事訴訟法的規(guī)定，對犯罪嫌疑人李某某無逮捕必要。具體到本案，犯罪嫌疑人李某某傷害他人身體，致人輕傷，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，屬于輕微刑事案件。李某某歸案后，在偵查階段以及審查逮捕階段均能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度端正，真誠悔罪。
目前全案基本證據(jù)已得到搜集、固定，不需要再通過對李某某采取羈押的方式進(jìn)行調(diào)查取證。
李某某在南京有固定的住所和穩(wěn)定的工作，無任何前科劣跡，表現(xiàn)一貫良好；經(jīng)評估，對其采取取保候?qū)彽姆绞揭膊粫Ρ缓θ嗽俅卧斐扇松韨蛘叽驌魣?bào)復(fù)，因此，具備取保候?qū)彽臈l件。
綜上，對犯罪嫌疑人李某某不批準(zhǔn)逮捕、不采取取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，不會妨礙刑事訴訟過程的順利進(jìn)行。
3. 該案的發(fā)生系事出有因。犯罪的動機(jī)和目的是我們辦理案件過程中需要認(rèn)真考慮的因素。本案中，犯罪嫌疑人李某某實(shí)施故意傷害犯罪的動機(jī)是因?yàn)槲闯赡曜优慕逃龁栴}，目的是為了提高學(xué)習(xí)能力。但李某某為了教育子女采取了不當(dāng)?shù)姆绞?，其沒能用平等對話的方式與未成年子女進(jìn)行溝通交流，而是選擇了“棍棒教育”這一簡單粗暴的家庭教育方法，導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。該案系不當(dāng)?shù)募彝ソ逃椒ǘl(fā)的刑事案件，因此李某某實(shí)施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性也相對較小。
4.不批準(zhǔn)逮捕符合各方當(dāng)事人意愿。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》等規(guī)定，處理監(jiān)護(hù)侵害行為，應(yīng)當(dāng)遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點(diǎn)和人格尊嚴(yán)，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)。本案被害人向我們表達(dá)了想見媽媽的意愿，被害人親生父母向我院表示不希望批捕李某某，在我院4月18日召開的聽證會上，絕大多數(shù)與會人員從多個角度表達(dá)了贊成不批準(zhǔn)逮捕的觀點(diǎn)。因而，對李某某批準(zhǔn)逮捕，繼續(xù)對其進(jìn)行羈押，會對被害人身心健康造成不良影響，很可能會引起新的心理創(chuàng)傷，對其造成“二次傷害”。因此，在不影響刑事訴訟活動前提下對李某某不批準(zhǔn)逮捕，有利于被害人盡快恢復(fù)正常的生活、學(xué)習(xí)狀態(tài)，將有利于其健康成長。
法律小貼士：《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的?！?/P>
（來源：廣州日報(bào)）
（原標(biāo)題：養(yǎng)母不被批捕并非免責(zé) 被虐男童昨日回校復(fù)學(xué)）
（原文地址：http://gzdaily.dayoo.com/html/2015-04/21/content_2908118.htm）
