落網(wǎng)時(shí)知道自己該還債了

　　喬某的行為不僅迷惑了菁菁的家屬，也迷惑了警方。在菁菁失聯(lián)后不久，菁菁的家屬就向警方報(bào)了案，但多次撥打菁菁手機(jī)時(shí)都顯示正在通話，警方因此誤以為菁菁還在人世，只不過(guò)是在和家人鬧情緒不愿接電話而已。一直到菁菁失蹤滿兩年后的2014年9月14日，警方按法律規(guī)定將其列入失蹤人口予以立案，并開(kāi)展偵查工作，這才發(fā)現(xiàn)喬某有重大作案嫌疑，并將其拘傳到案進(jìn)行審查，迫使其交代了犯罪事實(shí)。

　　“這兩年，我們從老家來(lái)南京不下上百趟，沒(méi)想到等來(lái)的竟然是這樣悲慘的結(jié)局。”法庭上，菁菁的家人泣不成聲。而喬某在法庭上稱，作案后的兩年里，他內(nèi)心也備受煎熬，經(jīng)常給菁菁念誦佛經(jīng)，希望菁菁在那邊過(guò)得好。在警方找到他時(shí)，他心里想，時(shí)間到了，該還債了，便向警方坦白了自己的作案事實(shí)。根據(jù)喬某的供述，警方從其朋友處提取了保險(xiǎn)箱，從中找到了菁菁的頭骨，菁菁身體的其他部分，都已經(jīng)無(wú)法再找到。

　　死亡原因及受害人過(guò)錯(cuò)成辯論焦點(diǎn)

　　庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在兩個(gè)方面。一是菁菁的死亡原因。辯方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)單一，基本全是喬某口供，缺乏其他證據(jù)印證。鑒于菁菁生前社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，不能絕對(duì)排除其他合理懷疑。對(duì)此，公訴人認(rèn)為，在喬某烹煮尸體的出租屋里發(fā)現(xiàn)了從菁菁顱骨上掉落的牙齒，還從一只垃圾袋上找到喬某的指紋，再結(jié)合喬某在超市的購(gòu)物記錄等，已經(jīng)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證明喬某故意殺人并分尸烹煮的事實(shí)。喬某的辯護(hù)人還稱，喬某的家人愿意無(wú)條件接受菁菁家人的賠償請(qǐng)求，請(qǐng)法庭參考喬某的犯罪并非有預(yù)謀而起，及其保存犯罪證據(jù)，且到案后能如實(shí)供述的情節(jié)，對(duì)其從輕或減輕處罰。

　　雙方的另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)是菁菁的行為是否構(gòu)成受害人過(guò)錯(cuò)。辯方認(rèn)為，菁菁明知喬某有家室，還逼喬某離婚，并言語(yǔ)威脅，對(duì)喬某構(gòu)成強(qiáng)烈刺激，導(dǎo)致喬某長(zhǎng)期積壓的情緒爆發(fā)，最終激情殺人，菁菁對(duì)此有過(guò)錯(cuò)。而公訴人則認(rèn)為，菁菁雖然有此舉動(dòng)，但喬某并非只有殺人一條路可以解決，菁菁的行為并不構(gòu)成刑法學(xué)意義上的過(guò)錯(cuò)?！皢棠硨?duì)生命和法律極端藐視，其行為性質(zhì)極端惡劣，建議判處喬某死刑?！?

　　受害人家屬?gòu)?qiáng)烈要求判死

　　在刑事部分的審理結(jié)束后，法庭還進(jìn)行了附帶民事賠償部分的審理。在這部分審理中，菁菁的家人強(qiáng)烈要求判處喬某死刑，還提出了121萬(wàn)余元的索賠請(qǐng)求。菁菁的家人認(rèn)為，喬某陰險(xiǎn)狡詐，人做不出的事情他都做了，菁菁不知道他有家室，他是在騙取菁菁的感情。在此過(guò)程中，菁菁的好幾位家人都出現(xiàn)了情緒崩潰的情形，在審判長(zhǎng)提醒下才慢慢控制住情緒。

　　在最后陳述階段，喬某先向菁菁父母和菁菁表達(dá)了歉意，又向父母妻兒表達(dá)了自己的愧疚之情?！鞍职謰寢?zhuān)銈円Ｖ睾蒙眢w，你們?cè)?，我就在，你們不在，我就不在了。老婆，我們?cè)?jīng)有過(guò)一段轟轟烈烈的愛(ài)情，但愿時(shí)間能沖淡你的痛苦，照顧好女兒，希望你能邁過(guò)這個(gè)坎。女兒，你是上天賜給爸爸最好的禮物，你的生日和爸爸是同一天，這是我們的緣分吧，爸爸以后再也不能和你去游樂(lè)場(chǎng)了，再也不能和你一起看海了，你以后要勇敢，要懂得感恩，要愛(ài)自己身邊的人，無(wú)論爸爸在哪里，都會(huì)凝望著你?！迸月?tīng)席上，喬某的家人早已泣不成聲。（文中菁菁為化名）

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：男子將情人分尸烹煮淋上番茄醬 丟美食街垃圾桶）

（原文地址：http://society.huanqiu.com/article/2015-05/6540064.html）