檢方控罪

直接或通過其子收受賄賂

經(jīng)過近一天的公開開庭審理，昨日下午4時(shí)30分左右，審判長、宜昌市中級法院副院長葉德武宣布，郭永祥被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案休庭。合議庭將依法擇期宣判。

宜昌市檢察院指控：2000年至2013年，被告人郭永祥利用其擔(dān)任中共四川省委副秘書長、省委秘書長、省委常委、四川省人民政府副省長、四川省人大常委會副主任、四川省文聯(lián)主席等職務(wù)上的便利，為他人在項(xiàng)目開發(fā)、工程承攬等事項(xiàng)上謀取利益；利用職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人在工程承攬等事項(xiàng)上謀取不正當(dāng)利益，郭永祥直接或者通過其子（另案處理）非法收受12人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣4346.5075萬元。截至2013年6月22日被告人郭永祥被相關(guān)部門調(diào)查，郭永祥的個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過其個(gè)人和家庭合法收入，對差額部分中的人民幣3706.4936萬元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說明來源。對郭永祥應(yīng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

庭審焦點(diǎn)

辯護(hù)人建議法庭從輕處罰

在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了物證照片、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)材料?？剞q雙方充分發(fā)表了質(zhì)證意見。

在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人是否利用了職務(wù)上的便利，是否接受了他人請托，是否為請托人牟利，賄賂款的來源和去向，檢驗(yàn)、鑒定的資質(zhì)和資格，檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論能否作為定案依據(jù)，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的數(shù)額是否準(zhǔn)確，被告人是否具有法定和酌定從寬處罰情節(jié)等問題，充分發(fā)表了意見。

公訴人發(fā)表公訴意見指出，上述證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，充分證明起訴書指控的被告人郭永祥犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人郭永祥身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大。被告人郭永祥財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，且不能說明來源。其行為分別構(gòu)成受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。被告人郭永祥一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人郭永祥能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，可以從輕處罰，涉案贓款贓物已全部追繳，可以酌定從輕處罰。

辯護(hù)人圍繞庭審爭議焦點(diǎn)發(fā)表了辯護(hù)意見，認(rèn)為郭永祥具備法定從輕以及酌定從輕情節(jié)，建議法庭全面考量郭永祥的罪行，從輕進(jìn)行處罰。

審判長指出，控辯雙方對本案事實(shí)、證據(jù)和法律適用等問題充分發(fā)表了意見并經(jīng)相互辯論，各自的觀點(diǎn)已闡述清楚，合議庭在評議時(shí)將予以充分考慮。