法院：消費者發(fā)微博投訴并無不當(dāng)
被告人至今未賠償
鹿城法院經(jīng)過審理后認為，被告人朱某是火鍋店的服務(wù)員，被害人是去火鍋店消費的顧客。作為消費者，認為作為服務(wù)員的被告人的服務(wù)態(tài)度不好而發(fā)微博進行投訴并無不當(dāng)，不存在過錯。
法院認為，被告人不聽他人勸阻，將開水直接從被害人頭上淋下，隨即又將被害人掀翻在地并進行毆打，造成被害人全身淺‖度燙傷約占人體體表總面積24.48%，傷勢程度達輕傷一級。由此可見，被告人的主觀惡性大、手段殘忍。
同時，案發(fā)當(dāng)時正值氣溫炎熱，治療期間，給被害人帶來的肉體痛苦可想而知；另外，由于被害人是被開水燙傷，且燙傷面積約占人體體表總面積24.48%，日后被害人是否會留有不可抹去的疤痕不得而知，也會給被害人帶來精神上的痛苦。
案發(fā)至今，僅是火鍋店賠償了被害人40萬元，被告人朱某仍未賠償。
法院認為，鑒于被告人朱某犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。且被告人朱某具有自首情節(jié)，法律規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
最終，朱某被判處有期徒刑一年十個月。
被告人當(dāng)庭向受害者道歉
心理專家認為其有“青少年情緒障礙”
在庭審的最后陳述階段，朱某表示只有一句話要說，然后轉(zhuǎn)向林女士方向深深鞠躬，說了一句“對不起。”
值得關(guān)注的是，鹿城法院首次在未成年人犯罪審理過程中引入心理專家對被告人進行法庭教育制度。
起訴階段，公訴機關(guān)曾安排心理專家對被告人朱某進行心理輔導(dǎo)，心理專家認為被告人朱某屬于沖動型人格，并有抑郁傾向。
開庭前，心理專家和被告人朱某進行了交談。在法庭教育階段，心理專家發(fā)表專家意見，認為每個人都存在心理“扳機點”，從朱某當(dāng)庭供述判斷其對特定的行為比較敏感，容易導(dǎo)致情緒失控，這屬于“青少年情緒障礙”。
心理專家認為，案發(fā)時，被告人朱某未滿18周歲，這個年齡段的青少年容易陷入“青少年危機”，心理發(fā)育處于不穩(wěn)定的階段，相對成年人對自己的行為控制能力較弱，其心理發(fā)展受家庭成長環(huán)境的影響。
心理專家在法庭上教育被告人朱某，每個人都有心理“扳機點”，希望其在今后的成長過程中吸取教訓(xùn)，學(xué)會控制自己的情緒，做好心理建設(shè)。
（來源：央視網(wǎng)）
（原標(biāo)題：溫州用開水潑顧客服務(wù)員獲刑1年10個月 當(dāng)庭致歉）
（原文地址：http://news.cntv.cn/2016/01/20/ARTIXriIhX41A9JYVoeu82N0160120.shtml）
