法庭最終判定所簽合同無效

　　交易不成立

　　為了判斷這兩份鑒定意見是否準(zhǔn)確且專業(yè)，被告方請了浙江博智鑒定科學(xué)研究院的兩位專家徐嗣蓀和吳正鑫擔(dān)任“專家輔助人”。徐嗣蓀教授從事臨床精神病學(xué)和司法精神病學(xué)工作已近60年，曾擔(dān)任浙江省精神衛(wèi)生研究所所長，而吳正鑫是浙江省法醫(yī)工作委員會司法精神病鑒定專家委員會創(chuàng)始委員，從事司法鑒定工作20余年。

　　作為專家輔助人，專家們著重對鑒定機構(gòu)所出具的鑒定意見做了分析和質(zhì)證。

　　他們首先認(rèn)可富商患有“雙相情感障礙”的診斷。但是，就憑就醫(yī)記錄，以及2012年3月15日和3月22日兩次診斷的描述，就判定2012年3月28日至3月29日（恰好是簽署訂購合同的日子），富商是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”，進而推斷其當(dāng)時為“限制民事行為能力”，缺乏診斷依據(jù)和說服力。

　　專家表示， 精神醫(yī)學(xué)與其他臨床醫(yī)學(xué)相比，客觀指標(biāo)較少。為了減少分歧，國際和我國都制訂了嚴(yán)格的診斷標(biāo)準(zhǔn)。診斷雙相情感障礙時，要依據(jù)“目前”的精神狀態(tài)才能下“目前”的診斷。而鑒定意見是采用“目前”的癥狀推斷“日后”的行為能力，不妥當(dāng)。

　　專家還進一步論證了富商在簽署合同時辨認(rèn)與控制能力基本完整，理由有三：第一，富商想給妻子驚喜，既不是一時沖動，也能深藏不露、保守秘密，有良好的控制能力。第二，富商要求“一個好的價格”，裝修時與施工方有良好溝通，行為有序。第三，富商一直履行合約，對妻子的違約很無奈。

　　種種表現(xiàn)，說明他對購買游艇、締結(jié)合約的行為和后果是充分認(rèn)識的，行為能力基本完整。

　　由此，專家認(rèn)為，富商所患的雙相情感障礙是間隙性發(fā)作的、病情較輕、發(fā)作期短暫而緩解長久、無幻覺妄想等認(rèn)知障礙，辨認(rèn)能力完備，至多控制能力受損。簡單來說就是：富商確實精神異常，但是可從事與其能力相當(dāng)?shù)男袨?，不能想?dāng)然視其所簽合同無效。

　　不過，最終法庭還是采納了司法鑒定機構(gòu)提供的鑒定意見，判定富商是限制民事行為能力人，所簽合同無效，交易不成立。

　　這個官司終于結(jié)束了，或許很多人還心存疑問，但是從這個官司里，我們至少看到了精神疾病的司法鑒定專業(yè)而有意思的一面。

　?。ǜ兄x杭州市司法局的大力支持）

來源：新華網(wǎng)

原標(biāo)題：富商花750萬買游艇送妻 妻子要退船稱丈夫精神病

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/finance/2016-02/25/c_128749641.htm