昨天上午11時(shí)許，“百色性侵案”受害人小然(化名)和小星(化名)的代理律師吳暉，在驅(qū)車趕往隆林的途中，接到百色市隆林縣法院黃副院長(zhǎng)的電話。作為王杰涉嫌強(qiáng)奸罪、詐騙罪一案的審判長(zhǎng)，他在電話中通知吳暉，就他所提起的建議該案“提級(jí)審”的管轄異議，“明天(記者注：即今天)開庭時(shí)將會(huì)給予書面答復(fù)，之前的口頭答復(fù)內(nèi)容不變。”

2016年3月14日，廣西奎路律師事務(wù)所律師吳暉，將一封對(duì)“百色助學(xué)達(dá)人性侵案”法院審理級(jí)別的管轄異議書，提交到隆林縣人民法院，建議該案“提級(jí)審”。巧合的是，同一天，吳暉也收到了隆林法院將于3月22日審理此案的開庭通知書。

　　經(jīng)過三天的等待，吳暉說他接到了隆林縣法院該案審判長(zhǎng)的電話。據(jù)悉，基于對(duì)該案的重視，隆林縣法院選派分管刑案的副院長(zhǎng)黃法官擔(dān)任該案審判長(zhǎng)。

　　黃副院長(zhǎng)在電話中告知吳暉，隆林縣法院經(jīng)過向上級(jí)法院百色法院請(qǐng)示后，就他提出的該案應(yīng)該“提級(jí)審”的管轄異議，經(jīng)仔細(xì)研究回復(fù)如下：“吳暉律師，你提出的管轄異議，經(jīng)我們請(qǐng)示百色中院，中院認(rèn)為目前起訴書指控王杰的就2、3起犯罪事實(shí)，等開庭了我們?cè)倬C合各方證據(jù)和意見，如確有可能判處無期以上的，我們到時(shí)候再移送。所以目前還是按原計(jì)劃開庭。”

　　從上周日開始，包括該案舉報(bào)人秋楚、該案第三名受害人援助律師北京天馳君泰律師事務(wù)所的田咚以及全國(guó)各路記者，陸續(xù)抵達(dá)南寧或百色等候這次“不公開”的庭審。

　　但在吳暉和田咚兩位援助律師看來，透過案卷卷宗，他們認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)還是做了大量細(xì)致工作。但是對(duì)于法院沒有采納自己“提級(jí)審”的建議，吳暉坦承有些意外和失望。“本案存在的多個(gè)從重從嚴(yán)、加重處罰的情節(jié)，我在管轄異議書里已經(jīng)有充分的闡述。從體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)對(duì)這類案件的重視程度角度，這樣一個(gè)有重大社會(huì)影響的案件，我認(rèn)為應(yīng)由中級(jí)法院審理。”文/本報(bào)記者 張倩

來源：中國(guó)新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：廣西“百色助學(xué)達(dá)人性侵案”今日開庭

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/03-22/7806083.shtml