昨日，國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在北京召開加強(qiáng)地名文化保護(hù)暨清理整治不規(guī)范地名工作視頻會議，民政部部長李立國表示，要重點(diǎn)清理整治居民區(qū)、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名，并加強(qiáng)地名文化保護(hù)。

　　現(xiàn)象 有地方熱衷起洋地名

　　會上，李立國說，地名是基本的社會公共信息，也是重要的文化形態(tài)和載體，在國家治理、文化傳承、國防建設(shè)和國際交往等方面廣泛發(fā)揮著重要作用。

　　他表示，要在做好地名文化資源調(diào)查、地名文化遺產(chǎn)保護(hù)等地名文化保護(hù)工作的同時，重點(diǎn)清理整治居民區(qū)、大型建筑物、街巷、道路、橋梁等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名，營造規(guī)范有序的地名環(huán)境。 

　　“一些地方有地?zé)o名、一地多名、地名重名、地名不規(guī)范的問題還比較突出，熱衷于起洋地名、亂改老地名的現(xiàn)象屢禁不止。”李立國說，有的城市存在大量“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名，這些不規(guī)范地名的存在，不僅給群眾出行帶來不便，也丟掉了鄉(xiāng)愁記憶。

　　去年5月，民政部副部長宮蒲光也表示，抓好地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，要按照“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的要求來進(jìn)行。他還特別指出，有些地名很古怪，比如，土橋和八公里路合并后叫“土八路”。

　　實(shí)際上，針對多地大量存在“洋地名”等現(xiàn)象，早在1996年起實(shí)施的《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》明確，“不以外國人名、地名命名我國地名，其中包括居民區(qū)、樓群、建筑物等。”

　　措施 堅(jiān)決防止亂改老地名

　　除了起洋名、怪名的問題外，各地方重名的現(xiàn)象也大量存在。李立國說，有的城市有七八條建設(shè)路、公園路等重名道路。宮蒲光也曾介紹，很多城市都有這種現(xiàn)象，比如有的城市里“新村路”就有6條。

　　此外，隨著新型城鎮(zhèn)化、信息化的快速發(fā)展，每年都有數(shù)以萬計的新地名產(chǎn)生，同時有許多老地名不斷消亡。據(jù)民政部統(tǒng)計，近30年來，我國就有6萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱和40多萬個村名稱被廢棄。

　　如果清理整治地名亂象，一些需要清理的地名勢必將涉及更名，是否意味著全國很多地將掀起“更名風(fēng)”？

　　對此，李立國表示，要將地名文化保護(hù)和清理整治不規(guī)范地名工作與地名普查其他各項(xiàng)任務(wù)一并安排部署，避免形成地名更名之風(fēng)。

　　“加強(qiáng)地名文化保護(hù)、清理整治不規(guī)范地名，有利于傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。”李立國表示，清理地名的同時，要堅(jiān)決防止亂改地名，絕不能讓大量地名文化遺產(chǎn)無端消失。

　　■ 專家

　　“亂改地名是人為截斷記憶”

　　針對近年來一些地方亂改名的現(xiàn)象，國家行政學(xué)院教授竹立家告訴新京報記者，許多地名承載了一個地方人長時間的記憶，本身已經(jīng)成為歷史文化的載體，改名則是把這些記憶人為地截斷。此前，民政部副部長宮蒲光也曾表示，一些地方熱衷于改老地名，起一些洋氣點(diǎn)的地名，“不僅讓群眾看著一頭霧水，也割斷了地名文脈”。

　　“比如說荊州，它在三國時期就很有名氣。一看到這樣的地名，就自然想到我們國家悠久的歷史文化。”竹立家認(rèn)為，像“曼哈頓”“威尼斯”這樣的“洋地名”出現(xiàn)在村鎮(zhèn)城鄉(xiāng)，反映出改名者崇洋媚外的心態(tài)，又不符合本地的歷史、文化和環(huán)境生態(tài)，極其不合適。

　　竹立家非常贊賞一些歷史名城將文化遺址地區(qū)保護(hù)起來，甚至恢復(fù)古名的做法。

　　他還表示，許多古村名應(yīng)該作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)起來，尤其是對那些還沒有消失的古村，不能輕易改變地名。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：民政部長：清理“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/03-23/7807684.shtml