焦點1

　　修復土地，封閉設施為何該建未建？

　　2010年，三所工廠搬離。撤走后的這片空地，被稱為“常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊”，總面積約為26.2公頃。

　　常州市環(huán)境科學研究院院長徐圃青披露，2011年，相關部門開始對該地塊開展場地環(huán)境調查。

　　常州黑牡丹公司在上報省環(huán)保廳的報告表中表述，據《常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊場地環(huán)境調查技術報告》和《常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊健康風險評估報告》的調查結果表明，“常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊土壤和地下水確實污染較重，環(huán)境風險不可接受，必須對污染場地實施修復”。

　　2013年修復工程立項，2014年3月份，項目正式開始實施。

　　新京報記者獲得的常州市新北區(qū)環(huán)保局在2013年9月6日下發(fā)給黑牡丹公司的建設報告表審批意見(后稱《意見》)中，詳細規(guī)定了該地塊土地修復工程的實施內容。

　　這是一個投資總額約3.94億元的大工程。

　　其中包括建設1座10000平方米的鋼結構密閉大棚用作堆場及分選場地，4個3000平方米的集水池、2條集水溝、1條施工便道、1個臨時碼頭。

　　《意見》中，鋼結構大棚作為大氣污染防治的重點內容被強調，按計劃，大棚內會配備換風設備，“廢氣經收集采用活性炭吸附裝置處理后通過15米高排氣筒排放”。

　　但在土地修復全程，這座“鋼結構大棚”根本就未修建。挖出來的“毒土”，或直接暴露在空氣中，或是用薄膜覆蓋。

　　4月18日，徐圃青接受媒體采訪時承認，按照原有的要求，堆場本應做封閉處理，由于未封閉，挖出來的土壤暴露在空氣中，才把氣味刮到校園里。

　　同一天，常州黑牡丹建設投資有限公司的項目負責人李飛向媒體解釋，給土壤蓋了一層薄膜，不采取鋼結構封閉措施，是“為了減少污染環(huán)節(jié)”。當地環(huán)保部門尚未對此予以回應。

　　廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場認為，該地塊原是化工用地，有揮發(fā)性強、毒性強的物質，平原地帶風無遮擋，又與學校這類敏感地帶相鄰，處理廢氣的大棚就顯得尤為必要。污染防治措施不到位，后果也就格外嚴峻。 他舉例稱，2006年原武漢農藥廠舊址被二次開發(fā)，露天施工時，就曾出現(xiàn)工人中毒暈倒事件。

　　焦點2

　　修復延期，學校搬遷為何不延期？

　　若按照原來的計劃，2015年6月場地將完成修復工程，2015年9月常州外國語學校新生遷入。

　　“毒地”與學生，這兩者將完美錯開，不會有任何交集。

　　但這中間出了差錯，問題出在水泥廠。

　　當年的《意見》規(guī)劃，修復過程將產生污染土方61萬噸左右，分選工序將產生建筑垃圾4萬噸左右，都是由水泥廠來綜合利用。

　　“2014年水泥行情不好，水泥廠開工不足，導致原定工期嚴重拖后。”徐圃青接受媒體采訪時解釋，原定是兩期的修復工程，應該在2015年6月全部完成，但到了2015年年底，第一期工程才勉強結束。

　　常州市新北區(qū)環(huán)境檢測大隊長吳榮炳向新京報記者證實，水泥廠的經營不善，無法接納土壤，導致工程延期。

　　查閱常州外國語學校官方網站公布的環(huán)評報告發(fā)現(xiàn)，報告早早指出“周邊場地土壤和地下水污染對北地塊的影響”，其中提到，常隆地塊場地土壤和地下水已受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險，并指出本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源。

　　報告還特別指出，常隆地塊開展修復會產生一定的空氣污染，學校如果在修復驗收完成之前投入使用，要加強監(jiān)督防護，注意土地修復產生的污染對師生的影響。

　　也就是說，不管是在建校前，還是建校后，政府、學校都知道近三千學生可能要面對的是近在咫尺的“毒地”。

　　多位家長在接受采訪時表示，他們對此并不知情。

　　直到2015年12月，劇烈的異味由北往南送入學校教室，他們才得知此事。

　　4月20日晚，新京報記者就此是否事先知情、為何不延期搬遷的問題致電常州外國語學校校長曹慧，但她并不愿對此做出回復。

來源：中國新聞網

原標題：常州毒地追蹤：化工廠搬遷倒廢液 部分原料高毒致癌

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/04-21/7842040.shtml