因偷油而被燒身亡的司機(jī)張某家屬在法庭上，要求張某供職公司及同事承擔(dān)責(zé)任。房山法院供圖

　　在運(yùn)輸?shù)耐局信c同事劉某起意“偷油”時(shí)，司機(jī)張某被“引火燒身”致死。張某的家屬認(rèn)為，張某供職的公司對(duì)員工沒有盡到管理、培訓(xùn)責(zé)任，劉某在事發(fā)時(shí)未及時(shí)施救，造成張某的死亡，將公司和劉某起訴至法院，索賠死亡賠償金等共68萬余元。

　　昨日下午，此案在房山法院開庭。被告公司稱張某偷油導(dǎo)致死亡系其自己偷油造成，并非履行職務(wù)，與公司工作和管理沒有關(guān)系。劉某的家屬也指出，張某吸煙導(dǎo)致“引火燒身”，后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。

　　司機(jī)偷油殞命 同行者獲刑

　　新京報(bào)記者在庭審中得知，2013年12月19日下午1點(diǎn)，在北京金億航商貿(mào)有限公司（以下稱金億航公司）從事運(yùn)輸工作的司機(jī)張某與劉某，開車從天津運(yùn)輸芳烴回公司。途經(jīng)房山區(qū)長陽鎮(zhèn)南六環(huán)長陽出口時(shí)，兩人從油罐車“偷油”賣給一收油的商戶。

　　劉某在歸案后回憶，在偷油過程中，因操作不當(dāng)閥門未及時(shí)關(guān)閉，在堵閥門過程中，一些油噴射到二人身上。很多油泄漏到道路上，二人擔(dān)心路政罰款，就急忙駕車離開。在車?yán)飶埬畴S手點(diǎn)燃了一支香煙。

　　“他用打火機(jī)開始點(diǎn)煙，然后我就聽見‘砰’的一下，他全身都開始著火，我趕緊停車，他打開車門跳了下去。”據(jù)劉某歸案后供述，在撲滅了車廂內(nèi)的火后，未找到張某，便駕車離開。

　　之后張某被發(fā)現(xiàn)在路邊綠化帶中，全身多處被燒黑，已沒了呼吸。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，張某系被燒死。劉某后以危險(xiǎn)物品肇事罪，被判有期徒刑8個(gè)月。

　　因認(rèn)為金億航公司在管理和培訓(xùn)員工上未盡職責(zé)，同行的劉某沒有及時(shí)施救，在處理完后事后，張某家屬將劉某和金億航公司起訴至法院，索賠包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等多項(xiàng)賠償68萬余元。

　　被告公司稱偷油非履職行為

　　據(jù)了解，張某和劉某所駕車輛掛靠在金億航公司。張某家屬稱，在入職時(shí)，公司未對(duì)二人進(jìn)行崗前培訓(xùn)。

　　張某家屬代理人提出，劉某作為公司雇員，從事相關(guān)危險(xiǎn)品運(yùn)輸，履行的是職務(wù)行為。在履行職務(wù)時(shí)，張某發(fā)生危險(xiǎn)威逼生命時(shí)，劉某沒有履行立刻救人的義務(wù)，導(dǎo)致張某最終失去生命。金億航公司作為雇主，沒有對(duì)兩人相關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)進(jìn)行培訓(xùn)，導(dǎo)致發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，他們無法救人和自救。公司和劉某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　金億航公司方辯稱，張某偷油導(dǎo)致死亡，并非履行職務(wù)，導(dǎo)致張某死亡的后果是其自己偷油造成，與公司工作和管理沒有關(guān)系。同時(shí)該公司每日對(duì)員工進(jìn)行安全教育和培訓(xùn)，安全問題是此行業(yè)的重中之重，吸煙行為更是被明令禁止的。

　　劉某的妻子稱，事發(fā)時(shí)，張某明知車?yán)镅b的是易燃易爆物品，還點(diǎn)煙，責(zé)任在自己，后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。

來源：環(huán)球網(wǎng)

原標(biāo)題：司機(jī)運(yùn)油途中偷油時(shí)點(diǎn)煙致自己身亡 家屬起訴公司

原鏈接：http://society.huanqiu.com/article/2016-04/8822448.html