法制晚報訊（記者 唐寧） 閆某半夜乘坐黑車，以自己的戒指脫落在車上為由，對黑車司機朱某進行毆打并言語威脅，并當(dāng)晚從朱某手中“拿”走5000元。

　　一個多月后的凌晨，閆某又因喝醉滋事將人打傷，被民警當(dāng)場抓獲，搶劫一事“東窗事發(fā)”。

　　今天上午，《法制晚報》記者獲悉，石景山法院一審以搶劫罪、尋釁滋事罪判處閆某有期徒刑5年，罰金9000元。

　　指控 伙同他人搶劫黑車司機 一個月后又酒后滋事

　　2012年11月7日凌晨2時許，閆某乘坐朱某駕駛的起亞牌小汽車，從石景山體育場行駛至蘋果園附近時，以在車上丟了戒指為由，伙同他人（另案處理）對司機朱某進行毆打，并言語威脅強行向其索要財物，朱某向其交付了5000元，隨后報案。 

　　朱某雙眼頓挫傷，右眼眶內(nèi)壁、下壁骨折，右眼眼肌損傷，經(jīng)鑒定為輕傷。

　　2012年12月27日凌晨2時許，閆某又伙同他人（另案處理）在石景山區(qū)西黃村一家驢肉火燒店內(nèi)，酒后無故滋事，隨意毆打傘某等三人。致使其中一人掌骨基底骨折，軟組織挫傷，另一人頭皮裂傷4厘米。經(jīng)周圍圍觀群眾報警，閆某被民警當(dāng)場抓獲。

　　公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、尋釁滋事罪追究其刑責(zé)。

　　庭審時，被告人閆某對公訴機關(guān)指控其犯罪事實，以及尋釁滋事罪的事實和罪名均無異議，但對指控其犯搶劫罪的罪名有異議。閆某辯解稱，他沒有當(dāng)場劫取錢財，是被害人朱某自愿給付的，所以他的行為不構(gòu)成搶劫罪，而應(yīng)該構(gòu)成敲詐勒索罪，并同意賠償因其行為給朱某和傘某所造成的合理經(jīng)濟損失。

　　據(jù)閆某此前供述，事發(fā)當(dāng)夜，他和朋友打了一輛黑車，路上，坐在副駕駛座位上的他發(fā)現(xiàn)手上的戒指沒有了，于是就問司機朱某，“他說沒看見還罵了我一句”。

　　閆某很生氣，用拳頭打了朱某的胸部，朱某又說他好像聽到戒指掉在車?yán)锏穆曇袅耍?ldquo;我就對他說，把戒指拿出來就沒事兒了。”朱某停了車找戒指，過了一會兒朱某說沒找到，閆某用腳踹了他兩下，朱某表示不行就賠5000元，閆某同意了。

　　閆某稱，朱某開車帶他們到劉娘府去取錢，但那里沒有銀行，朋友提醒他說朱某在騙他們，然后閆某又踹了他兩腿。隨后朱某的親戚趕來一同取錢，閆某用手機打開錄音功能，讓朱某自稱愿賠錢。朱某一共交給他5300元，他將其中300元退了回去。