上海市網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門介入

　　5月25日晚6時(shí)許，新浪微博社區(qū)管理官方微博發(fā)布消息稱，微博平臺于當(dāng)日開始出現(xiàn)“陸家嘴不雅視頻”內(nèi)容和該內(nèi)容的視頻截圖。微博方隨即展開清理。截至25日18時(shí)，共處置有關(guān)視頻26個(gè)、有關(guān)圖片內(nèi)容570條。關(guān)閉借此誘導(dǎo)關(guān)注，將用戶引導(dǎo)至其他第三方平臺進(jìn)行傳播交易的賬號5個(gè)。

　　微博方面稱，在處置違規(guī)行為同時(shí)，微博還對此不雅視頻內(nèi)容進(jìn)行了追查溯源，并已依法將有關(guān)線索向@首都網(wǎng)警進(jìn)行了舉報(bào)。

　　此后，@首都網(wǎng)警回應(yīng)稱，他們已收到相關(guān)信息，網(wǎng)民如果發(fā)現(xiàn)其他類似線索也可以向他們舉報(bào)。

　　經(jīng)新京報(bào)記者求證證實(shí)，5月25日，上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心曾向“無秘”APP的運(yùn)營方深圳二木科技有限公司發(fā)送《舉報(bào)告知單》顯示，稱單位接到實(shí)名舉報(bào)，“無秘”方面發(fā)布與“陸家嘴不雅視頻”所謂女主角相關(guān)的個(gè)人隱私信息系不實(shí)信息，損害公民合法權(quán)益，造成輿論進(jìn)一步發(fā)酵。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，請二木科技公司收到告知后，立即采取必要措施刪除“無秘”APP平臺上相關(guān)個(gè)人隱私信息。

　　昨日下午，深圳二木科技有限公司辦公室工作人員表示，自己對此事并不了解，也無法找到負(fù)責(zé)人對如何進(jìn)行平臺監(jiān)管、約束等問題作出回應(yīng)。

　　截至發(fā)稿，上海警方尚未通過公開渠道，就“陸家嘴不雅視頻”一事作出回應(yīng)。

　　■ 焦點(diǎn)

　　“無秘”平臺該擔(dān)何責(zé)？

　　可匿名發(fā)信息；演員白百合曾告無秘未獲法院支持

　　昨晚，新京報(bào)記者登錄無秘發(fā)現(xiàn)，無秘可通過匿名方式在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布信息，并且可限定只有朋友圈內(nèi)好友能夠回復(fù)。由于記者為匿名發(fā)送，發(fā)布消息后，其他好友均難以猜測記者的身份；在評論時(shí)，記者也能使用匿名身份，顯示的昵稱和頭像均已改變。

　　新京報(bào)記者注意到，在無秘中能看到微信朋友圈和朋友發(fā)布的消息，其中大量涉及性等信息，其中還有部分正在用文字的形式分享“陸家嘴不雅視頻”的觀后感。

　　公開資料顯示，無秘在2014年3月底推出，用戶可通過該軟件在朋友圈內(nèi)匿名發(fā)送消息，但因散播消息存在審核難的問題備受爭議。

　　2014年8月19日，“無秘”上出現(xiàn)一則消息，稱“一個(gè)北京IT大佬開房吸毒被抓，有媒體記者已經(jīng)確認(rèn)”。在該條消息下，引發(fā)了很多網(wǎng)友的猜測。此后，無秘團(tuán)隊(duì)通過微博回應(yīng)“北京大佬吸毒事件”稱，該內(nèi)容由無秘平臺傳出，目前已做刪除處理，并已經(jīng)警告原作者。

　　2014年，演員白百合起訴稱，無秘上有人發(fā)布了一段名為“白百合在奢侈品店順東西被發(fā)現(xiàn)了”的文字截圖，且隨后被山東一家網(wǎng)站使用并廣泛傳播。白百合將無秘運(yùn)營方深圳二木公司和該網(wǎng)站訴上法庭，朝陽區(qū)法院受理此案。2015年1月7日，法院認(rèn)定涉事網(wǎng)站敗訴，賠款致歉，但針對無秘方面的連帶責(zé)任不予支持。

　　判決書寫道，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益的，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。“現(xiàn)無證據(jù)證明深圳二木公司明知匿名用戶所發(fā)表的文字侵權(quán)而未采取必要措施，故白雪(白百合)要求深圳二木公司與山東舜網(wǎng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。”

　　針對此次事件，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，“無秘”平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)履行中介義務(wù)，對用戶利用平臺發(fā)布欺詐信息等情況引起的糾紛或不良后果，應(yīng)該基于合同關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　另依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，”如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其發(fā)布的欺詐信息未采取必要的管理措施，應(yīng)認(rèn)為其未盡到合理注意義務(wù)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)依照其過錯(cuò)程度，在相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)，賠償他人因此造成的人身財(cái)產(chǎn)損失。

　　被“人肉”當(dāng)事人如何維權(quán)？

　　暫無針對人肉搜索法規(guī)；可起訴發(fā)帖人和相關(guān)平臺

　　湖南金州律師事務(wù)所律師劉高此前接受采訪時(shí)介紹，目前還沒有專門針對人肉搜索的法律規(guī)范。

　　劉高說，侵犯他人隱私權(quán)依據(jù)損害程度可構(gòu)成普通民事侵權(quán)和刑事誹謗罪。如果是民事侵權(quán)，涉嫌侵犯他人隱私的，依據(jù)被侵犯者的名譽(yù)和隱私損害程度酌定賠償數(shù)額和公開道歉。如果構(gòu)成侮辱、誹謗罪的，最多可判處三年以下有期徒刑。

　　北京市東易律師事務(wù)所合伙人趙虎律師說，被人肉者可以通知網(wǎng)絡(luò)平臺刪除有關(guān)內(nèi)容，要求網(wǎng)絡(luò)平臺向其公開直接侵權(quán)人的身份資料情況，起訴直接的侵權(quán)人，即發(fā)帖人。如果網(wǎng)絡(luò)平臺存在不刪除、不提供信息情況或者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺存在明知而故意放縱的情況，可以連同網(wǎng)絡(luò)平臺一同起訴。

　　針對此事件，主要可以要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算，目前法律無規(guī)定，一般在個(gè)案中法官根據(jù)具體情況，判定合適的賠償數(shù)額。

　　上傳和傳播視頻有何責(zé)任？

　　律師：上傳者涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)；傳播者擔(dān)責(zé)基本相同

　　韓驍表示，上傳女子信息者的行為對該女子的正常生活、工作造成了重大影響，侵犯了被當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。如果行為嚴(yán)重到一定程度，可能構(gòu)成《刑法》規(guī)定的誹謗罪，最高可處三年以下有期徒刑。行為人如果故意惡意陷害受害女子，則可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　趙虎說，視頻傳播者的責(zé)任與上傳者基本相同，如果傳播者的行為對于擴(kuò)大對被侵權(quán)人的傷害起到了更為重要的作用，其責(zé)任也不會輕。