危險的“實驗”

　　5月23日上午，有同學(xué)看到李鵬“上了導(dǎo)師張建雨的車”。當(dāng)天下午，上海焦耳蠟業(yè)有限公司發(fā)生爆炸，李鵬和另外兩個人在事故中身亡。

　　至于李鵬經(jīng)歷了什么，尚待警方調(diào)查。但其家屬懷疑，李鵬可能被導(dǎo)師要求進行了一次中試放大實驗。

　　他們的信源來自李鵬的同學(xué)——這位同學(xué)接受警方調(diào)查時，聽警方說起了事發(fā)經(jīng)過。當(dāng)時在事發(fā)現(xiàn)場，除了李鵬之外，還有上海焦耳蠟業(yè)有限公司的三位工人，其中一個工人中途嫌氣味太大，出門透口氣而躲過一劫。

　　這位同學(xué)轉(zhuǎn)述工人的說法：現(xiàn)場有3個裝有化學(xué)試劑的桶，每個桶重20公斤，每個人負(fù)責(zé)一個桶，下面加熱，上面攪拌，在攪拌的過程中，爆炸發(fā)生。

　　但此說法尚未得到上海警方證實。

　　據(jù)公開資料，所謂中試放大是指在實驗室小規(guī)模生產(chǎn)工藝路線打通后，采用該工藝在模擬工業(yè)化生產(chǎn)的條件下所進行的工藝研究，以驗證放大生產(chǎn)后原工藝的可行性，保證研發(fā)和生產(chǎn)時工藝的一致性。

　　李鵬的上述同學(xué)介紹，在實驗室進行的實驗都是幾克級，如果20公斤說屬實的話，那就放大了成百上千倍，危險系數(shù)也就相應(yīng)地增加。

　　“研究生沒有做這種實驗的必要”，上述同學(xué)說，除非導(dǎo)師要求，研究生一般是不會去做中試的，因為實驗室的數(shù)據(jù)足夠發(fā)表論文。

　　李鵬的姐夫認(rèn)為導(dǎo)師對此次事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任。他到了事發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)事發(fā)工廠和一般作坊相差無幾，設(shè)施非常簡陋，而且沒有看見有安全保護裝置。

　　“導(dǎo)師對這種實驗的危險性肯定是清楚的，他為什么沒有在現(xiàn)場指導(dǎo)？工廠的安全措施在哪里？”李鵬的姐夫說。

　　27日晚，華東理工大學(xué)通過其官方微博通報稱：對李鵬的不幸遇難，學(xué)校深感痛心，并已成立工作組，做好學(xué)生家屬的慰問、接待和服務(wù)工作，積極配合相關(guān)部門開展事故調(diào)查。

　　28日下午，華東理工大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，2007年，學(xué)校曾下發(fā)《教師校外兼職活動的暫行規(guī)定》的通知，教師不允許在校外企業(yè)進行實質(zhì)性兼職，個人也不能作為法人開辦公司。

　　上述負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校和學(xué)院并不知道張建雨在校外開辦或者參股企業(yè)，他的工廠和學(xué)校沒有關(guān)系。“張建雨責(zé)任的認(rèn)定要等待工作組最后的調(diào)查結(jié)果，如果他確實有違法違紀(jì)的情況，學(xué)校絕對不包庇。”

　　事發(fā)當(dāng)晚10點左右，李鵬的姐夫跟張建雨有過一次對話。此前，聽聞妻弟出事的消息后，他和老婆輪流撥打李鵬導(dǎo)師張建雨的手機。

　　“出事了”，張建雨告訴李鵬的家人。

　　“到底出什么事了？”李鵬的姐夫急切地問。“這個事純屬意外”，張建雨回答。隨后，張建雨表示他在派出所不方便，然后掛斷了電話。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：華東理工研究生命喪導(dǎo)師參股工廠 涉事教師已刑拘

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/05-29/7886784.shtml