焦點(diǎn)二：1萬8千元的數(shù)額如何認(rèn)定

　　對于原告趙女士主張錢包內(nèi)裝有18000元，被告周先生認(rèn)為無直接證據(jù)證明。法院認(rèn)為，趙女士不可能預(yù)見自己丟失錢包的事實(shí)，無法提供直接證據(jù)證明錢包內(nèi)的具體現(xiàn)金數(shù)額。在被告拒不承認(rèn)撿到錢包的前提下，其只能提供間接證據(jù)證明錢包內(nèi)裝有18000元。

　　趙女士說，她準(zhǔn)備用這些錢支付拖欠的建房工程款18700元，對于這點(diǎn)，包工頭朱某作為證人當(dāng)庭予以證實(shí)。

　　另外，第一時(shí)間的報(bào)警陳述往往最接近事實(shí)真相，趙女士與其丈夫兩次報(bào)警均聲稱錢包內(nèi)有18000元，該陳述的真實(shí)性較高。

　　原告已經(jīng)證明攜帶該款項(xiàng)有正當(dāng)合理性，報(bào)警陳述亦相互吻合，形成了完整的證據(jù)鏈。

　　法院作出一審判決，判決被告周先生于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告18000元。

　　法官有話說

　　最受影響的是孩子

　　談及本案，主審法官史良感慨很多，他表示，案件受影響最大的其實(shí)是被告的女兒。作為一名6歲的兒童，拾金不昧四個(gè)字可能她還不會寫，卻一定知道其中的涵義。在路上撿到錢包回家交給爸爸，是一件她認(rèn)為無比正確的事情，卻因此遭到父親的多次訓(xùn)斥，斥責(zé)其“胡說八道”、“不要再說話”，她不明白自己到底做錯(cuò)了什么，對人間世事的懵懂認(rèn)識和對父親的相信依賴相互碰撞，讓內(nèi)心單純簡單的孩子的認(rèn)知出現(xiàn)了混亂。直到現(xiàn)在，被告女兒還整天悶悶不樂，情緒受到很大影響。

　　史良說，作為父母，要注意自己的一言一行，孩子是個(gè)超級模仿者，有著很高的復(fù)制能力，而且是個(gè)忠誠的學(xué)習(xí)者。如果不做好自己，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)孩子身上有了壞脾氣和壞性格，莫要追悔莫及。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：6歲女童稱撿到挎包爸爸否認(rèn) 法院判決其父親還錢

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/06-07/7896556.shtml