（原標題：安徽一派出所接警后將車禍傷者扔河南：嫌麻煩）

　　在臨泉縣車禍受傷的老人被派出所帶到醫(yī)院處理傷口后，竟離奇地出現(xiàn)在河南境內(nèi)。從相關(guān)案件材料可以看出，臨泉縣檢察院指控齊某某、韓某某、秦某某犯濫用職權(quán)罪一案，臨泉縣法院于2014年6月12日作出判決。日前，記者獲悉，阜陽中院對此案作出了再審結(jié)果，判決齊某某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。

　　在臨泉縣車禍受傷的老人被派出所帶到醫(yī)院處理傷口后，竟離奇地出現(xiàn)在河南境內(nèi)。日前，記者獲悉，曾引起極大社會關(guān)注的“臨泉重傷老人倒在河南路邊”事件處理最終結(jié)果已經(jīng)出來。案件從2014年開始至2016年，歷經(jīng)審理、抗訴、再審，最終在阜陽市中院作出終審判決。

　　臨泉車禍老人離奇現(xiàn)身河南

　　2014年1月2日，臨泉縣67歲的老人朱天民遭遇車禍后，被民警送到該縣迎仙鎮(zhèn)醫(yī)院治療。然而約一小時后，老人居然現(xiàn)身離該醫(yī)院約8公里的一個路邊沙堆，那里已經(jīng)是河南新蔡縣境內(nèi)，當(dāng)?shù)鼐綄⒗先嗽俅嗡屯t(yī)院救治，兩天后，老人卻不幸離世。

　　受傷的老人如何會出現(xiàn)在河南境內(nèi)，其中到底發(fā)生了什么事。在接下來的事件內(nèi)，河南新蔡警方對此進行了調(diào)查。據(jù)新蔡縣公安局棠村派出所證明載明，當(dāng)日接群眾報警發(fā)現(xiàn)，棠村鎮(zhèn)路莊村委會路邊有一名受傷的男子躺在路邊，約六十歲左右，面部受傷，額頭有一處已縫合的傷口。隨后警方將該男子送往棠村衛(wèi)生院、新蔡縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)其所民警對附近派出所進行調(diào)查，該人系臨泉縣公安局迎仙派出所于2014年1月2日早晨救治的一名交通事故的傷者，后將該男子移送迎仙派出所。

　　隨后，朱天民的離奇遭遇被媒體曝光。2014年1月16日晚9時許，臨泉縣人民檢察院將迎仙派出所所長齊某某、民警韓某某、駕駛員秦某某從臨泉縣公安局帶回進行詢問。1月17日對上述三名嫌疑人立案偵查，同年1月18日由臨泉縣公安局對齊、韓二人刑事拘留，對秦某某取保候?qū)彙?/p>

　　因為嫌麻煩，將傷者扔到河南

　　既然派出所已經(jīng)接警，并對傷者進行了救治，為何還要將傷者送到外省后扔下？用身為民警的當(dāng)事者韓某某的話說：目的是不給自己所增加麻煩。

　　據(jù)韓某某供述，2014年1月2日早晨6點40分左右，其在所值班，有人到派出所拍門，講在派出所門口的公路上一個人被撞傷了。其喊著韋某出警，韋某和秦某某先后趕到現(xiàn)場，一個老人在公路上躺著，嘴里喊救命，問他哪里人、名字，他都不講。老人額頭上有傷口，就撥打迎仙鎮(zhèn)衛(wèi)生院的急救電話，沒人接電話。其和韋、秦等人把老人扶上警車，由秦某某開車送到迎仙衛(wèi)生院。

　　據(jù)韓某某供述，當(dāng)時接診的是一個姓魏的醫(yī)生。這個老人不配合，嘴里不干不凈地罵著。在門診室內(nèi)，魏醫(yī)生給老人縫合傷口，老人胳膊亂打，腿亂踢。韋某按他的胳膊，秦某某按他的腿，魏醫(yī)生才把他的傷口縫合好，用紗布把頭包扎一下。三人扶著老人到衛(wèi)生院南大門口，讓他坐在大門東邊地上，就開著車回所里了。韓某某供述，其當(dāng)時想著救死扶傷是醫(yī)院的事，應(yīng)該醫(yī)院來處理，所以就把老人放在醫(yī)院門口了。到所里后，魏醫(yī)生一直打電話催，傷者放在大門口咋弄。其當(dāng)時打電話跟所長齊某某匯報。齊所長在電話里讓其安排秦某某把人拉走，就是把人拉出迎仙派出所轄區(qū)，因為基層派出所都處理過類似情況，目的是不給自己所增加麻煩。

　　據(jù)秦某某供述，當(dāng)時因為元旦放假，齊所長不在所里。其就到鎮(zhèn)政府門口找了一輛藍色的五菱宏光面包車，車主姓范，一起到醫(yī)院，就把老人放在車后備箱讓他躺著，送到安徽與河南的交界碑大約有三四公里路東的一個沙堆旁。

　　事情敗露后，曾相互統(tǒng)一口徑

　　據(jù)了解，2014年1月12日，有媒體報道了此事。隨后，在相關(guān)媒體的報道中，出現(xiàn)了受傷老人有可能是自己離開醫(yī)院后被相關(guān)熟悉車輛帶到河南的說法。在迎仙派出所原所長齊某某的供述中，對于此情況給予了最好的解釋：那是事先統(tǒng)一口徑的結(jié)果。

　　齊某某供述稱，在媒體報道此事后，韓某某給他打電話說這不是小事，要統(tǒng)一口徑，就說傷者是從迎仙衛(wèi)生院包扎后自己走出去的。其自己爭取給朱天民家屬經(jīng)濟補償，爭取他們的諒解，以挽回給社會造成的不良影響。

　　而韓某某在供述中則表示，這個事被曝光后的當(dāng)天晚上，齊所長與其聯(lián)系，說將傷者丟棄的事被曝光了，有可能局領(lǐng)導(dǎo)要查這件事，就讓其口徑一致。說是當(dāng)時魏醫(yī)生給傷者包扎以后，韋、秦、魏等人均在洗手，其在旁邊也沒注意，傷者自己從醫(yī)院走的。

　　據(jù)醫(yī)生魏某某證實，2014年1月2日，河南新蔡公安局的人到衛(wèi)生院調(diào)查，問是不是接診了那個老人。1月4號，他聽說那老人死了。當(dāng)時，那老人在河南被發(fā)現(xiàn)后，韓某某和他說，有人要問你那老人是怎么走的，就說在我們商議事情的時候，那老人趁大家沒注意自己走的。齊所長在新蔡公安局調(diào)查之后和縣公安局第一次來調(diào)查之前的這段時間，也打電話和他說了。

　　案件審理3年內(nèi)多次歷經(jīng)波折

　　記者了解到，案件從2014年開始審理，直至2016年作出再審判決期間，經(jīng)歷多次波折。先是臨泉縣法院對此案作出判決，隨后臨泉縣檢察院提出抗訴。隨后，阜陽市檢察院支持抗訴，阜陽市中級法院對此案進行審理，并作出終審判決。終審判決后，相關(guān)被告人又提出申訴，法院啟動再審程序，對案件又進行了再審。

　　從相關(guān)案件材料可以看出，臨泉縣檢察院指控齊某某、韓某某、秦某某犯濫用職權(quán)罪一案，臨泉縣法院于2014年6月12日作出判決。認為朱天民因呼吸循環(huán)衰竭搶救無效死亡。朱天民系交通工具鈍性外力作用致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)安徽皖醫(yī)司法鑒定中心鑒定，朱天民死亡與拋棄行為之間不存在直接因果關(guān)系。另認定，被告人齊、韓兩人在案發(fā)后，賠償朱天民近親屬經(jīng)濟損失32萬元，并征得朱天民近親屬諒解。法院遂以齊、韓、秦三人犯濫用職權(quán)罪，分別判處免予刑事處罰。

　　法院宣判后，臨泉縣檢察院提起抗訴認為原判認定齊、韓犯罪情節(jié)輕微，屬于適用法律錯誤。原審判決對三人均免予刑事處罰，顯然量刑失衡，對齊、韓二人實屬重罪輕判。建議二審依法予以糾正。阜陽市檢察院支持臨泉縣人民檢察院抗訴，建議二審依法判決。阜陽中院審理后維持臨泉縣法院對韓某某、秦某某的判決，以齊某某犯濫用職權(quán)罪，判處拘役五個月。

　　據(jù)悉，二審宣判后，齊某某提出申訴。隨后，阜陽中院啟動再審程序。日前，記者獲悉，阜陽中院對此案作出了再審結(jié)果，判決齊某某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。

來源：http://china.huanqiu.com/article/2016-06/9096973.html