茜茜所指被強奸的地點，衛(wèi)生間長2.1米，寬1.8米，面積為3.78平方米。京華時報記者楊鳳臨攝

房某在吉林省吉林市開辦了一家幼兒園，她的丈夫張某負責(zé)后勤。今年4月13日，隨著法槌落下，張某被二審判定強奸罪成立，刑期為7年，受害者是在幼兒園上學(xué)的5歲女童茜茜（化名）。張某并不認(rèn)罪，堅稱沒有強奸，他和妻子認(rèn)為法院判定有罪的唯一依據(jù)就是茜茜的描述，此外沒有任何證據(jù)。

近日，記者趕赴吉林市采訪此案獲悉，房某已向吉林市中級人民法院遞交再審申請書，法院表示將于近日召開聽證會，決定是否啟動再審程序。茜茜母親王女士對于張某一方提出再審一事表示，“他們愿意怎么折騰就怎么折騰”。

□審案經(jīng)過

鑒定

處女膜有裂痕原因不明

2015年6月27日17時許，王女士向吉林市昌邑公安分局站前派出所報警，稱5歲女兒茜茜被48歲的幼兒園園長丈夫張某帶回家猥褻。當(dāng)晚，民警陪同茜茜及其家人分別到當(dāng)?shù)?家醫(yī)院進行檢查，院方均未出具書面檢查結(jié)果及病志。

6月29日，茜茜母親等人冒雨到幼兒園門口，拿著喇叭控訴稱其女兒遭幼兒園園長丈夫強奸。其間，茜茜母親一度跪地痛哭，有網(wǎng)友將現(xiàn)場視頻傳到網(wǎng)上，很快引起熱議。次日，張某因涉嫌強奸罪被刑事拘留。

吉林市公安司法鑒定中心出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗報告顯示，茜茜內(nèi)褲上未查到張某的精子。受站前派出所委托，吉林市中心醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書及補充說明，其中的補充說明上載明，“只是對被鑒定人茜茜的處女膜是否有損傷進行鑒定，并且出具的處女膜有裂痕的醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其他的如裂痕形成的原因，無權(quán)也無從認(rèn)定”。

昌邑區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，按照被害人陳述的動作，嫌疑人無法實施強奸，先后兩次要求警方補充偵查。

此后，警方提交了吉林市中心醫(yī)院于7月15日開出的診斷，上面說明茜茜被初步診斷為外陰炎。警方還提交了一份情況說明，內(nèi)容為，被害人茜茜如果沒有親身經(jīng)歷，不太可能說出當(dāng)時具體站位，及嫌疑人張某的動作，依據(jù)強奸犯罪構(gòu)成要件，強奸幼女的，只要生殖器接觸到幼女生殖器即視為強奸既遂。

審判

被害人陳述穩(wěn)定且客觀

2015年11月5日，檢方向昌邑區(qū)人民法院提起公訴。指控顯示，2015年6月25日中午，張某趁拉載茜茜到吉林市兒童醫(yī)院檢查眼睛之機，將茜茜帶至住所奸淫，構(gòu)成強奸罪。同時，茜茜提起刑事附帶民事訴訟，要求張某賠償共計99.49萬元。

對于指控，張某稱沒有強奸茜茜。張某的辯護人認(rèn)為，檢方提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人的生殖器與被害人的生殖器有接觸。同時，檢方提供的鑒定意見及補充說明稱被害人處女膜可見裂痕，并沒有附加處女膜存在裂痕的照片，故不能證明被害人處女膜存在裂痕的情況屬實。

今年1月18日，吉林市昌邑區(qū)法院一審以強奸罪判處張某有期徒刑7年，并判決其賠償茜茜醫(yī)療費598元以及鑒定費500元，合計1098元。法院認(rèn)為，茜茜母親在事發(fā)后先與幼兒園園長聯(lián)系協(xié)商，后報警，時間連貫，符合常理；茜茜案發(fā)時5周歲，其陳述內(nèi)容相對穩(wěn)定、客觀，且其陳述的案發(fā)現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查筆錄中體現(xiàn)的衛(wèi)生間現(xiàn)場布局一致，現(xiàn)沒有證據(jù)證明其陳述內(nèi)容有引供、誘供的可能性。張某陳述將茜茜領(lǐng)至家中后自己去洗澡的經(jīng)過與茜茜陳述內(nèi)容基本吻合；張某將茜茜領(lǐng)至家中無監(jiān)護人在場，后又洗澡的行為無法做出合理的解釋，且有法醫(yī)鑒定結(jié)論相佐證。

一審判決后，雙方均不服，向吉林市中級人民法院提出上訴。茜茜的代理人要求對張某從重處罰，并判令張某賠償共計119萬余元。張某仍堅稱沒有強奸。

吉林市中級人民法院于今年4月13日裁定駁回上訴，維持原判。