■ 律師說法

　　“由華信醫(yī)院開死亡證明”

　　北京尚梓律師事務所江華律師認為，胡勇的死亡屬于死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的情形，同事將其從公司送往醫(yī)院，經(jīng)過了搶救，且警方來人排除了自殺和他殺，家屬同意不做尸檢也表明家屬認可其死亡原因系猝死，故死亡醫(yī)學證明應當由華信醫(yī)院開具。

　　《國家衛(wèi)生計生委 公安部 民政部 關于進一步規(guī)范人口死亡醫(yī)學證明和信息登記管理工作的通知》中明確人口死亡醫(yī)學證明是醫(yī)療衛(wèi)生機構出具的、說明居民死亡及其原因的醫(yī)學證明?！端劳鲎C》簽發(fā)單位為負責救治或正常死亡調查的醫(yī)療衛(wèi)生機構。只有未經(jīng)救治的非正常死亡證明由公安司法部門按照現(xiàn)行規(guī)定及程序辦理。

　?。ㄖ芗宴鳎?/p>

　　■ 焦點

　　死亡證明該誰來開？

　　若認定院前死亡，應由社區(qū)衛(wèi)生服務中心開

　　昨日下午，記者致電北京市衛(wèi)計委服務熱線進行咨詢。一名工作人員稱，如果醫(yī)院實施了搶救后死亡，應該是救治醫(yī)院開；如果是在送醫(yī)之前死亡的，應由死亡時所在片區(qū)的派出所、社區(qū)醫(yī)院、救治醫(yī)院人員同時在場的情況下，對死者的死因進行認定，無異議后，由社區(qū)醫(yī)院開具死亡證明。

　　該工作人員表示，如果華信醫(yī)院有證據(jù)證明胡勇是入院前死亡，死亡證明應由社區(qū)醫(yī)院——酒仙橋社區(qū)衛(wèi)生服務中心開具。

　　孫女士說，上周五她與死者家屬再次到華信醫(yī)院協(xié)商，之后院方出具了一份院前死亡證明。該證明顯示，“患者7月19日12:00就診華信醫(yī)院急診科，就診時患者無生命體征：頸動脈搏動消失，心音消失，自主呼吸停止，雙側瞳孔散大固定，考慮院前死亡”。

　　然而，酒仙橋社區(qū)衛(wèi)生服務中心對這則證明并不認可。該中心保健科的一名工作人員表示，其負責開具死亡證明只有三種情況：一是家中死亡的；二是在養(yǎng)老機構死亡的；三是在轄區(qū)內其他場所死亡的。

　　該工作人員稱，胡勇已經(jīng)過華信醫(yī)院搶救，并不屬于第三種情況。而且院前死亡證明中只是說“考慮院前死亡”，和“完全認定院前死亡”是兩個概念。“考慮到胡勇的情況比較特殊，我們會向朝陽區(qū)疾控中心匯報后再做處理”。

　　胡勇的哥哥對記者說，由于死亡證明遲遲辦不下來，只能走尸檢這一步。

　　死者家屬以及華信醫(yī)院方面表示，朝陽警方介入此事，做完尸檢后由朝陽警方為家屬處理相關事宜。（記者周佳琪 實習生龔晨霞）

原標題：男子暈倒猝死醫(yī)院拒開死亡證明 陳尸一周未火化

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/local/2016-07/27/c_129181256.htm