■ 對話

梁樑：獎項是有關部門推薦的

昨日下午，合工大校長梁樑接受新京報記者采訪時表示，朱大勇在舉報信中提到的獎項，是自己代表合工大申報的，是職務行為。

“我是代表合工大申報”

新京報：資料顯示，你是2013年12月調任合工大副校長，2015年7月升任校長，所以申報材料中認為你“指導2013年以來合肥工大的人才培養(yǎng)”是虛假申報，你怎么看？

梁樑：我是代表合工大申報的這個獎，是職務獎項。并且不是我們主動申報，也不是我們自薦，是有關部門推薦的。這是一種職務行為。

新京報：舉報材料稱，你的獎項申報材料中，列入了你到任合工大之前該校取得的教學成果。

梁樑：什么叫之前的成果呢？只要是職務行為，把時間說清楚了，合工大的成果都可以用。所有的部門都知道我的任職時間。

“這個公司和我沒關系”

新京報：舉報信還提到，你將應該公開招標的教學管理系統(tǒng)，直接委托給自己關系密切的安徽中科大擎天數(shù)碼科技有限公司開發(fā)，這個公司和你有什么關系？

梁樑：這個公司我在科大（中國科學技術大學）工作的時候沒關系，到工大之后也沒關系，不存在他說的問題。

新京報：我們注意到，合肥工業(yè)大學對此事的情況通報中，只寫出了調查結果，未列出相關證據(jù)進行說明。

梁樑：沒有的事情，只要一兩句話就可以講得很清楚；有的事情，你用再多的話也講不清楚。

沒有恩怨，不知為何被舉報

新京報：5日上午，朱大勇接受新京報記者采訪時稱，學校要對自己進行處分。你對于朱大勇是否會受到處分這件事了解嗎？

梁樑：這個事情我也不清楚。

新京報：你覺得朱大勇為何要舉報你，你們兩人之間是否存在個人恩怨？

梁樑：恩怨一點都談不上。至于他為什么會這樣，我也不知道。

朱大勇：我可以當個普通老師

昨日上午，新京報記者采訪舉報人朱大勇。他堅稱校長梁樑的報獎材料是假的，并表示自己可以放棄行政職務，做一名普通教師。但是，他希望永遠待在合工大。

“沒想到舉報信被傳到網(wǎng)上”

新京報：你看到合肥工業(yè)大學官方對于舉報一事的通報了嗎？

朱大勇：我看到了。梁樑申報的材料完全是假的。第一點，他指導2013年以來合肥工大的人才培養(yǎng)，當時他沒有當校長，甚至還沒有來，這些成果怎么可能是他的？第二點，他說是職務行為，但學校里面所有的成果校長都能代表？沒有他的事情他也能代表嗎？這個在情理上能說得通嗎？強詞奪理嘛。而且他申報的獎項是個人的。

新京報：網(wǎng)上的舉報信不是你傳的？

朱大勇：不是我傳的。我只把舉報信發(fā)給了一個領導和部分教授，沒想到被傳網(wǎng)上。