新京報(bào)訊 （記者劉洋）在百度貼吧被罵成“往人家門口潑糞的老師”，影響了自己評(píng)優(yōu)，順義區(qū)楊鎮(zhèn)一中的楊老師認(rèn)為受到侮辱，將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度）告上法院，要求賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)1萬元。新京報(bào)記者昨天從順義法院獲悉，百度在庭審中認(rèn)為，作為貼吧存儲(chǔ)平臺(tái)，本身沒有錯(cuò)誤，原告應(yīng)起訴發(fā)帖人。

　　教師

　　因貼吧被罵錯(cuò)失優(yōu)秀獎(jiǎng)

　　北京順義區(qū)楊鎮(zhèn)一中的在職教師楊某稱，今年5月19日被領(lǐng)導(dǎo)告知有人在百度貼吧中發(fā)帖罵他。楊某通過百度貼吧中搜索，發(fā)現(xiàn)一篇題為“楊鎮(zhèn)一中教師往人家門口潑大糞?。?！求散發(fā)?。。?rdquo;的帖子，附有圖片，對(duì)其職業(yè)、工作單位、姓名進(jìn)行描述，伴有侮辱性文字。

　　楊某認(rèn)為，該帖使自己在同事面前丟盡臉面，在社會(huì)上的名譽(yù)受損，精神受到了很大打擊。此外，“領(lǐng)導(dǎo)也是因?yàn)榭戳诉@個(gè)帖子，告訴我不能參與本年度的優(yōu)秀教師評(píng)選”。

　　他表示，百度公司應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)帖信息及人員予以審核，故依法將百度訴至法院，要求立即刪除該帖，在貼吧首頁發(fā)帖向自己賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)10000元。此外，還要求百度提供發(fā)帖人在“百度貼吧”的注冊(cè)資料、登錄時(shí)的詳細(xì)登記記錄等技術(shù)資料。

　　百度

　　對(duì)帖子內(nèi)容沒有預(yù)見性

　　答辯中，百度則不同意所有訴訟請(qǐng)求。其代理人稱，百度貼吧屬于信息存儲(chǔ)空間，本案涉訴信息是網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的，應(yīng)由發(fā)布者承擔(dān)法律責(zé)任。“百度貼吧作為信息交流平臺(tái)，包括數(shù)十萬個(gè)由網(wǎng)民創(chuàng)設(shè)的貼吧，百度是百度貼吧的經(jīng)營者，不是涉訴帖子的作者和發(fā)布者。”

　　其次，百度稱已履行合理注意義務(wù)，包括采取事前提示、事后監(jiān)管的合理措施。通過貼吧協(xié)議告知用戶在享有言論自由的同時(shí)，不得發(fā)表含有侮辱或誹謗等侵害他人合法權(quán)益的內(nèi)容。

　　此外，被告代理人表示，百度對(duì)貼吧內(nèi)容沒有預(yù)見性，因此無法知曉言論存在或不存在明知的主觀性過錯(cuò)。而在接到起訴書時(shí)，已經(jīng)將帖子刪除。

　　因被告不同意調(diào)解，該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 釋法

　　“貼吧管理者責(zé)任偏低”

　　這場官司中，百度是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？對(duì)此，安理律師事務(wù)所合伙人包華律師表示，類似案例并不少見，一般來說，貼吧管理者的責(zé)任是偏低的。在本案中，百度承擔(dān)責(zé)任的可能性不大。

　　包華進(jìn)一步解釋說，貼吧是網(wǎng)友發(fā)言的地方，百度提供溝通、交流的場所和空間。用戶發(fā)言有一些規(guī)則，貼吧相對(duì)應(yīng)會(huì)做規(guī)則，但沒有能力把所有貼吧的內(nèi)容逐一審查后再上傳，否則用戶沒辦法正常溝通交流，而且技術(shù)手段也做不到。

　　“當(dāng)兩個(gè)人說話時(shí)，要由第三方去查說的是什么很麻煩的。”包華說，但如果用戶發(fā)現(xiàn)某些帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)、對(duì)自己產(chǎn)生負(fù)面影響，可以向貼吧管理者反饋，要求帖子刪除。而貼吧管理者也會(huì)這么做。

　　因此，包華認(rèn)為，本案中楊老師可以要求百度刪除帖子，或者讓百度提供侵權(quán)方的情況，但賠禮道歉和精神賠償?shù)闹鲝埧蛛y實(shí)現(xiàn)。“如果維權(quán)，可以要求百度協(xié)助，但百度不是本案的侵權(quán)人。”

來源：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-08/14/content_648026.htm?div=-1