作者：張西流

　　江蘇徐州的趙某家境比較困難，無固定收入，妻子患精神病，兩個孩子還在讀書急需用錢。去年8月，為給孩子交學(xué)費(fèi)，趙某決定抓青蛙換點(diǎn)錢。但他抓的黑斑蛙、金線蛙，均屬于國家保護(hù)動物。今年 5 月，法院以非法狩獵罪，對趙某判處管制八個月。（8月13日《京華時報》）

　　僅僅因?yàn)樽チ?83只青蛙，不僅被警方抓獲，而且被判處管制八個月，這樣的結(jié)果，想必不僅是當(dāng)事人趙某“想不到”，恐怕許多人也“想不通”。當(dāng)然，更會讓一些“獵手”驚出一身冷汗，暗自慶幸自己沒有像他們這么倒霉，撞上了“槍口”。然而，必須厘清的是，因抓青蛙獲刑，并非是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)執(zhí)法無度，而是因?yàn)橼w某已觸犯了相關(guān)法律。

　　雖然青蛙未被列入國家野生動物保護(hù)名錄，但被納入了國家“三有動物”保護(hù)名錄。所謂“三有動物”，是指有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價值、有科學(xué)研究價值的野生動物，包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔和各種蛇類等共計1700多種。而“三有動物”，同樣受到法律保護(hù)。我國刑法及相關(guān)法律規(guī)定，私自捕捉20只（條）以上就構(gòu)成犯罪，捕捉50只以上就屬于重大刑事案件。趙某獵捕283只蟾蜍，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。

　　可見，一些與趙某有著相同經(jīng)歷的“獵手”，不能心存僥幸心理；如果不以此為鑒，仍鋌而走險去捕獵“三有動物”，將會步其后塵。然而，值得注意的是，包括趙某在內(nèi)，不是他們知法犯法，而是他們根本不知道什么是“三有動物”，更不知道“抓青蛙也犯法”。換言之，正因?yàn)樗麄儾恢ā⒉欢?，才會違法狩獵。從本案可以看出，整個社會對動物保護(hù)尚未形成概念，公民的法制觀念和法律意識比較薄弱，特別是對《野生動物保護(hù)法》的認(rèn)知度，還有待于提高，這是問題的關(guān)鍵所在。

　　因此，抓青蛙獲刑，是一堂普法課。首先，有關(guān)部門應(yīng)以“六五普法”為契機(jī)，必須大力宣傳《野生動物保護(hù)法》，而且要主動宣傳；讓社會認(rèn)識到保護(hù)野生動物是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，獵殺國家保護(hù)動物和“三有動物”，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時，社會輿論要更多地承擔(dān)起宣傳和監(jiān)督的作用，通過有關(guān)部門和媒體的宣傳，讓更多的人認(rèn)識到野生動物的價值，知道這些野生動物對于保護(hù)自然和生態(tài)平衡的重要性。特別是，對于那些因?yàn)橐患核嚼C殺野生動物的違法者，應(yīng)加大打擊力度，讓全社會充分認(rèn)識到獵殺野生動物犯罪行為的嚴(yán)重性。（張西流）

來源：http://guancha.gmw.cn/2016-08/14/content_21459571.htm