然而，雖然新西蘭政府表態(tài)積極，但實(shí)現(xiàn)對(duì)閆引渡存在較大障礙。按照規(guī)程，若要引渡涉案嫌犯，法庭需對(duì)所涉案件立案審理，申請引渡方需向法庭提供充分證據(jù)。新華國際了解到，雖然新西蘭政治層面當(dāng)前沒有阻力，但技術(shù)層面存在不少困難：個(gè)案申請須向法院提供符合當(dāng)?shù)厮痉ㄒ蟮淖C據(jù)鏈，中新兩國司法系統(tǒng)差異顯著，中方提供的證據(jù)不一定能為新西蘭法院采納，這是一大難點(diǎn)。
反觀此次和解，閆永明在歷時(shí)三年的反洗錢調(diào)查中，從未被正式起訴，更不談上上法庭打官司。而且，閆與新西蘭警方達(dá)成和解的一個(gè)重要方面，便是“閆不承認(rèn)犯有任何刑事或民事罪行”。目前和解已被新西蘭高等法院法官批準(zhǔn)，這意味著本案不再需要對(duì)簿公堂。如此看來，如要促使閆永明被引渡，不但需要對(duì)其啟動(dòng)下一輪調(diào)查，還必須做到最終將之告上法庭，佐之可被法庭接受的確鑿證據(jù)。從閆永明15年潛逃經(jīng)歷來看，他很善于利用西方與我在政治問題上的對(duì)立，以及在新西蘭政壇收買的人脈關(guān)系等手段“虎口脫險(xiǎn)”。
例如，在2009年，閆永明在入籍新西蘭僅一年后，即因涉嫌偽造移民文件被起訴，但新西蘭高等法院于2012年就此案判其無罪，盡管當(dāng)時(shí)的法官承認(rèn)法庭上的證據(jù)能夠“證明確實(shí)存在高度可疑的情況”。有媒體報(bào)道，此案中，有關(guān)“閆永明”“劉陽”的多重身份，其律師的解釋是：閆出生后被領(lǐng)養(yǎng)，兩家人都為他注冊了身份，從此導(dǎo)致兩個(gè)合法身份。被宣判無罪后，陪同閆走出高等法院的，正是當(dāng)初極力為其獲得公民身份四處游說的工黨議員多弗·塞繆爾斯。
【夢碎 | 民心所向利反腐】
