學校方否認體罰

　　向法院提起訴訟

　　北京青年報記者電話聯(lián)系了李龍龍初中入學時的班主任李建清老師，李老師稱當年并未體罰學生，“那天我開會開到一半從辦公室出來，走到教室后門看到兩個孩子在打鬧，便把他們叫出去想問是怎么回事，當時也只是象征性地踢了兩腳。下了課后，李龍龍還騎了車。”

　　北青報記者就此事采訪了致遠中學校長辛俊平，對于李龍龍截癱一事，辛校長稱李龍龍的病情與班主任“踢了兩腳”并無關(guān)系，“我們看了病歷，李龍龍殘疾是由病引起的，他自身有血管瘤，與老師無關(guān)。而且學校在他治病期間，已經(jīng)付給他家98.1萬元治療費。”辛校長稱，目前校方已經(jīng)向靜樂縣人民法院起訴，希望通過法律程序證明李龍龍的殘疾與學校無關(guān)。根據(jù)李龍龍?zhí)峁┑脑\斷書，中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷結(jié)果為李龍龍胸椎脊髓損傷，其他診斷為截癱和椎管內(nèi)血管瘤。李茂懷則稱，醫(yī)院初步診斷為李龍龍胸椎脊髓損傷，手術(shù)中發(fā)現(xiàn)椎管內(nèi)血管畸形，

　　希望回學校上課

　　隨班就讀被拒絕

　　目前，學校老師的行為是否屬于體罰，踢了兩腳是否是導(dǎo)致截癱的原因尚不明確。經(jīng)過治療后的李龍龍希望能夠重新回到初中完成九年義務(wù)教育，從2015年8月治療結(jié)束后，父親李茂懷多次去學校申請復(fù)學，而校方以李龍龍生活不能自理為由拒絕接收李龍龍隨班就讀的要求。

　　2015年秋季開學期間，縣教育局和學校提出“送教上門”的解決方案。據(jù)李龍龍介紹，這份《送教上門服務(wù)協(xié)議書》中規(guī)定的課程僅占在校生課時總數(shù)的22.8%。其中，地理、體育、作文、信息、生物等課程并未開設(shè)，出于此原因，李龍龍和家人當時并未接受“送教上門”的方案。

　　幾個月后，當李龍龍一家決定暫時同意“送教上門”以免耽誤更多課程后，縣教育局則跟李龍龍一家稱，李龍龍超過14周歲已不滿足“送教上門”的要求，可以改成用遠程教育來給李龍龍上課。李龍龍認為，“自己小學畢業(yè)后只上了八天初中，沒有自學能力，聽不懂遠程教育的課，沒有人輔導(dǎo)，作業(yè)也完成不了，這些通過遠程教育沒法完成。”而李茂懷認為：“遠程教育不在義務(wù)教育范圍內(nèi)，還是希望能夠回到學校隨班就讀。”

　　當?shù)亟逃终J為

　　不滿足就讀條件

　　李茂懷稱，2016年8月24日，靜樂縣教育局局長宋少勇對李龍龍說，除非可以證明李龍龍能夠上學，否則還是不滿足隨班就讀的條件。李茂懷說：“李龍龍現(xiàn)在可以拄拐站立，并能夠步行幾十米，大小便能夠自理，符合隨班就讀條件。”

　　對于李龍龍要求復(fù)學隨班就讀的請求，致遠中學的辛校長告訴北青報記者，李龍龍因為身患重度殘疾，學校沒有條件接收入學。“因為李龍龍下身癱瘓，我們沒有這個條件接收。曾經(jīng)想過給他空出一個教室單獨上課，但家屬不接受。”對于李龍龍稱自己大小便可以自理，滿足上課條件，辛校長則表示，家屬需要拿出鑒定報告來證明。

　　北青報記者聯(lián)系了靜樂縣教育局局長宋少勇，宋局長給北青報記者發(fā)來的《關(guān)于解決我縣致遠中學學生李龍龍復(fù)學問題情況的匯報》中顯示，李龍龍目前的傷殘情況不符合就讀普通中學的條件，而且李龍龍因為年齡超過規(guī)定，無法“送教上門”。

　　目前，就李龍龍復(fù)學上課一事，家屬方、致遠中學以及縣教育局還在協(xié)商中。

　　來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/09-07/7996252.shtml