陳光標(biāo)昨日高調(diào)舉行發(fā)布會回應(yīng)“首善還是首騙”等質(zhì)疑

　　拒答提問 陳光標(biāo)還是沒說清

　　一向不太在意外界評價也不愛與輿論爭辯的陳光標(biāo)，昨日高調(diào)地對媒體的質(zhì)疑進行了回應(yīng)，不過有媒體稱陳光標(biāo)昨天的發(fā)布會引發(fā)了更多的疑問，因為“發(fā)布會上沒有看到證據(jù)說話，而都是陳光標(biāo)在說話”。

　　昨日，針對媒體有關(guān)“切胃減肥”、“首善還是首騙”等報道的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在南京總部所在地——黃埔防災(zāi)培訓(xùn)中心舉行了一場“讓證據(jù)說話——飽受質(zhì)疑的捐贈，都有實實在在的憑證”新聞發(fā)布會，希望通過貼滿一墻的“證據(jù)”和陳光標(biāo)本人的“誓言”解答人們的疑惑。不過有參會媒體則稱，這場發(fā)布會反而讓人們的疑問更多了。

　　現(xiàn)場

　　“發(fā)布會不是回答會”不接受提問

　　從上午9點半會議開始到10點多一點結(jié)束，昨天的發(fā)布會僅持續(xù)了40分鐘。而在整個過程中，陳光標(biāo)拒絕回答記者的提問，只是自己在說。他表示“發(fā)布會不是回答會”。致使很多專程趕到的記者悻悻而歸，有現(xiàn)場采訪記者告訴北青報記者，“早知這樣還不如在網(wǎng)上看直播！”據(jù)了解，昨天陳光標(biāo)邀請了不少經(jīng)銷商到現(xiàn)場助陣，還在現(xiàn)場架起了攝像機進行直播。但對于前來采訪的媒體則要搞“身份識別”，并非人人都能進去。據(jù)稱昨天的現(xiàn)場聚集了大約200名自稱是陳光標(biāo)公司經(jīng)銷商的人,而記者人數(shù)僅數(shù)十人。

　　在發(fā)布會發(fā)言席上只有陳光標(biāo)一人的銘牌,不過更引人注目的則是一沓沓“捐贈憑據(jù)”，但這些憑據(jù)不允許現(xiàn)場記者翻看，只能看會場上展示的很多噴繪在展板上的憑據(jù)資料。

　　陳光標(biāo)在發(fā)布會現(xiàn)場說，他的捐贈99%是到位的，1%不是沒有到位，而是分期到位，但最終還是到位。陳光標(biāo)昨天稱“對今天所說的話負(fù)全責(zé)”。他還特別強調(diào)，江蘇黃埔迄今不欠任何銀行或朋友一分錢，并表示經(jīng)營好人飲料是被騙了。

　　回應(yīng)

　　重申對公章造假不知情

　　此前，今年3月份公安人員從江蘇黃埔搜出至少170枚偽造的公章一事也引起軒然大波，當(dāng)時查獲的假公章包括大量各種慈善機構(gòu)的官方印章和合作公司的偽造品。對此陳光標(biāo)昨天在發(fā)布會現(xiàn)場重申，假公章事件是“公司原總經(jīng)理張宏德背信棄義，與副總蔣勇在外成立其他公司，自2008年開始偽造江蘇黃埔印章與其他業(yè)務(wù)單位簽訂合同，私接工程并轉(zhuǎn)包”，但自己對此并不知情。陳光標(biāo)昨天還對外展示了自己對公章造假案的立案通知書。

　　不過，此前一篇名為《陳光標(biāo)：“首善”還是“首騙”》的媒體報道則“援引知情人士的話說，偽造公章、買刻章機是公司行為”，因此該負(fù)責(zé)的正是陳光標(biāo)。

　　對于所謂的“切胃減肥”，陳光標(biāo)則提供了近日在南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院體檢中心做的鑒定報告，證明“體表未見疤痕”，之所以成功瘦身，一方面是在專家指導(dǎo)下堅持科學(xué)鍛煉，另一方面輔之以一些減肥膳食。

　　此外，曾有輿論對陳光標(biāo)的多項捐贈行為真實性提出質(zhì)疑，比如其在家鄉(xiāng)捐贈的老年活動中心。針對這一質(zhì)疑，昨天的發(fā)布會現(xiàn)場出現(xiàn)了一名自稱是江蘇省泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)聯(lián)淮村陳姓村支書的人，他特地展示了一份文件稱老年活動中心的產(chǎn)權(quán)確實屬于村里。