10月10日晚，12位學(xué)者決定實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法的結(jié)果：“陰性的”“不工作”等等。這樣的結(jié)論通俗表達(dá)即是，他們沒能“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)方法“讓人懷疑”。

　　這并非第一次有人質(zhì)疑韓春雨的實(shí)驗(yàn)方法，但愿意實(shí)名站出來，并接受公共媒體的采訪，卻十分罕見。今年5月初，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在Nature Biotechnology(《自然·生物技術(shù)》)發(fā)了一篇論文，聲稱發(fā)現(xiàn)了基因編輯的新方法“NgAgo”，后有人質(zhì)疑這個(gè)所謂的新方法，“實(shí)驗(yàn)沒法重復(fù)”。

　　10日刊發(fā)的《韓春雨就“重復(fù)實(shí)驗(yàn)失敗”答科技日?qǐng)?bào)記者問》中提到，“韓春雨(說)：他們(指實(shí)驗(yàn)重復(fù)失敗的科學(xué)家——記者注)要是愿意實(shí)名出來，我們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來。”

　　北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員魏文勝是此次發(fā)聲的12位學(xué)者之一，對(duì)韓春雨的說法，他表示，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為，“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國際科學(xué)界看到我們這個(gè)領(lǐng)域(即基因編輯)中國科學(xué)家的態(tài)度。”

　　魏文勝告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，在過去幾個(gè)月內(nèi)，他所在實(shí)驗(yàn)室的四五名學(xué)生，根據(jù)韓春雨論文里提到的實(shí)驗(yàn)方法，做了多次、不同的嘗試，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果均沒有發(fā)現(xiàn)基因組序列的改變，即“實(shí)驗(yàn)方法得不到重復(fù)的驗(yàn)證”。

　　中科院動(dòng)物所研究員王皓毅的實(shí)驗(yàn)也得到類似的結(jié)果。針對(duì)韓春雨文章中“效率較高的三條gDNA”，他的兩名學(xué)生分別獨(dú)立進(jìn)行內(nèi)源基因的編輯，卻都無法檢測(cè)到目標(biāo)基因的突變。他說，“我們也嘗試了二次轉(zhuǎn)染gDNA，延長培養(yǎng)時(shí)間等，但都沒有得到陽性結(jié)果。”

　　他說，多位老師都按照韓春雨論文的描述，使用同樣的細(xì)胞系，同樣的gDNA，針對(duì)同樣的目標(biāo)基因進(jìn)行編輯，但仍沒有得到陽性結(jié)果。

　　此外，愿意實(shí)名站出來公開表態(tài)的其他10位學(xué)者：浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘、北京大學(xué)分子醫(yī)學(xué)研究所教授熊敬維、中科院動(dòng)物所研究員李偉、中科院生物物理研究所研究員王曉群、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員孫育杰、中科院上海生科院生化與細(xì)胞所研究員李勁松、上海交通大學(xué)教授吳強(qiáng)、溫州醫(yī)科大學(xué)教授谷峰、華東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員李大力、中科院上海生科院神經(jīng)科學(xué)研究所研究員楊輝，也均向中國青年報(bào)·中青在線記者表示，他們所在的實(shí)驗(yàn)室未“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn)。