“特產(chǎn)”并沒(méi)有具體規(guī)范
記者隨后聯(lián)系上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局，一名工作人員稱，上海風(fēng)都食品有限公司是閔行區(qū)內(nèi)的一家食品生產(chǎn)企業(yè)，“我們每年會(huì)對(duì)該公司的產(chǎn)品進(jìn)行抽檢”，不過(guò)目前尚未聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)友反映的問(wèn)題。
這名工作人員介紹，根據(jù)以往監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，對(duì)“上海特產(chǎn)”還沒(méi)有一個(gè)具體的規(guī)范或釋義，因此比較難以界定“狗屎糕”是否違反相關(guān)標(biāo)識(shí)標(biāo)簽規(guī)定。“如果消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品有質(zhì)疑，可以通過(guò)投訴舉報(bào)平臺(tái)反映”。
印有“上海特產(chǎn)”標(biāo)識(shí)的“狗屎糕”引來(lái)一眾質(zhì)疑，記者就此采訪了京都律師事務(wù)所常莎，常莎介紹，“××特產(chǎn)”并不是一個(gè)法律上的概念，也并沒(méi)有明確定義。但如果經(jīng)營(yíng)者在其銷售的商品及其包裝上編造虛假的商品原產(chǎn)地，未按規(guī)定標(biāo)明真實(shí)內(nèi)容，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)買的商品原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，那就是屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
常莎介紹，如果消費(fèi)者想要維權(quán)，可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，由消費(fèi)者協(xié)會(huì)出面維護(hù)其合法權(quán)益，也可直接向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T和相關(guān)行政部門就產(chǎn)品誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為進(jìn)行投訴。
來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2016/10-23/8040632.shtml
