說(shuō)法
1 澳大利亞隨地便溺可處監(jiān)禁
澳大利亞布里斯班Li Lawyers中鼎律師事務(wù)所的李曉雨律師認(rèn)為，在昆士蘭州、南澳大利亞等州，在公共場(chǎng)合隨地大小便都有相應(yīng)的法律來(lái)約束，比如昆士蘭州違法法案第七條有相關(guān)法律規(guī)定，公共場(chǎng)合小便最高罰款220澳元。
新南威爾士州政府的張森翔律師解釋說(shuō)，發(fā)生該事件的新南威爾士州，隨地大小便和在公共場(chǎng)合醉酒等一系列行為都被歸為冒犯性行為。根據(jù)新南威爾士州相關(guān)法律規(guī)定，這種行為會(huì)處最多660澳元罰款或者3個(gè)月監(jiān)禁。但一般來(lái)說(shuō)，如果是初犯，警察只會(huì)開(kāi)罰單不會(huì)訴諸法院，所以如果只是隨地大小便，不可能進(jìn)行庭審。
警署的通告中說(shuō)道，其中一名游客因拒捕被起訴。張森翔律師表示，在澳大利亞，一旦出現(xiàn)了拒捕，甚至是襲警行為，警察有充分權(quán)力動(dòng)用武力的，而且法律也會(huì)站在警察這一邊。至于拒捕游客在被警察制服的過(guò)程中受傷，在澳洲法律上，該游客則不會(huì)受到任何保護(hù)。
根據(jù)新南威爾士州相關(guān)刑法規(guī)定，拒捕的最高刑期可以達(dá)到罰款1100澳元或者12個(gè)月監(jiān)禁。張森翔表示，拒捕的定義很廣，它不僅包括了拒絕警察逮捕這種本身的行為，還包括了向警察撒謊來(lái)掩蓋事實(shí)，進(jìn)而防止被逮捕（比如不承認(rèn)隨地大小便）。
2 涉事游客或?qū)⒘粝滦淌路缸锇傅?/strong>
李曉雨分析稱，法院判刑是在對(duì)犯罪情節(jié)惡劣程度、當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，以及以往犯罪史等情況綜合評(píng)估后，做出的一個(gè)懲罰尺度。專家解釋稱，依據(jù)此事的進(jìn)展分析，該案10月31日已在唐寧地方法院開(kāi)庭審理，具體判決結(jié)果還要等法院公布。鑒于是初犯，且警務(wù)人員未受傷，法官應(yīng)該只會(huì)判罰罰款和社區(qū)勞動(dòng)，不太可能會(huì)判罰監(jiān)禁。但是有可能會(huì)留下刑事犯罪案底。不過(guò)，若出現(xiàn)了毆打警察的情況，根據(jù)新南威爾士州刑法規(guī)定，毆打警察最高可判5年監(jiān)禁。
3 中國(guó)游客形象應(yīng)理性看待
中國(guó)未來(lái)研究會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉思敏透露，2015年中國(guó)出境旅游人數(shù)高達(dá)1.2億，按比例來(lái)說(shuō)，基數(shù)大，有關(guān)旅游的負(fù)面新聞出現(xiàn)的概率會(huì)相應(yīng)增加。在一定程度上，中國(guó)游客的行為是國(guó)家形象和國(guó)民素質(zhì)的外在體現(xiàn)，直接影響外國(guó)人對(duì)國(guó)人的印象，且從中國(guó)傳統(tǒng)觀念上看，“丟人不丟到國(guó)外”和“內(nèi)外有別”的思想，讓國(guó)人對(duì)這類事件的關(guān)注度頗高，所以新聞也會(huì)層出不窮，但應(yīng)該理性看待，中國(guó)游客在旅游途中，應(yīng)正確對(duì)待國(guó)外的民俗、道德和法律，充分尊重當(dāng)?shù)氐囊?guī)定，便能減少此類不文明行為的發(fā)生。
在此次事件中，游客沒(méi)有遵守當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，在警察執(zhí)法中出現(xiàn)抗法行為，這觸犯了西方的文化和價(jià)值觀的核心，自然會(huì)引起輿論的發(fā)酵。
來(lái)源：http://news.china.com.cn/2016-11/03/content_39625415.htm
